Определение Верховного Суда РФ от 7 марта 2019 г. N 301-ЭС19-721 по делу N А79-2131/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 марта 2019 г. N 301-ЭС19-721

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Правовая гарантия" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 04.05.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2018 по делу N А79-2131/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Правовая гарантия" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера",

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Новикова Дениса Анатольевича, Масляковой Дарьи Витальевны, о взыскании 462 009 руб. 24 коп. неустойки, начисленной с 04.05.2015 по 31.05.2015, установил:

дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 04.05.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2018, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить либо направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель считает, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве много квартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", оценив конкретные обстоятельства дела, в том числе, что Маслякова Д.В. 18.03.2015 вручила застройщику ООО "СК "Стройсфера" претензию по качеству объекта с требованием исправить выявленные недостатки и предъявить квартиру к повторному осмотру для подписания акта приема-передачи; объект долевого строительства Масляковой Д.В. по акту так и не был передан ответчиком; за просрочку передачи объекта долевого строительства надлежащего качества Маслякова Д.В. неоднократно взыскивала с ответчика неустойку, предусмотренную пунктом 2 статьи 6 Закона N 214-ФЗ, пришли к выводу об отказе в иске по заявленным исковым требованиям.

Суд округа при рассмотрении жалобы на решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда не установил безусловных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Правовая гарантия" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

А.Н. Маненков