Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 марта 2019 г. N С01-307/2018 по делу N А53-15192/2017 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица - компании Polaris Industries Inc. (Highwey 55 Medina, Minnesota 55340-9770, USA) в лице представителя акционерного общества "БРАНДТ" (ул. Пионерская, д. 30, литер В, офис 216, Санкт-Петербург, 197110, ОГРН 1037828005137) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 по делу N А53-15192/2017,

по иску иностранного лица - компании Polaris Industries Inc. к обществу с ограниченной ответственностью "Равенол Руссланд" (ул. Курчатова, д. 4 А, г. Ростов-на-Дону, 344020, ОГРН: 1076166000020),

при участии третьего лица - Южного акцизного таможенного поста (ул. Привольная, д. 31, г. Новошахтинск, Ростовская обл., 346910, ОГРН 1102312019150) о защите исключительных прав на товарный знак, и приложенными к жалобе документами, установил:

компания Polaris Industries Inc. в лице акционерного общества "Брандт" (далее - истец; компания) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Равенол Руссланд" (далее - ответчик; общество "Равенол Руссланд") о запрете осуществления ввоза, предложения к продаже, продажу или иное введение в оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку и хранение с этой целью товаров с товарным знаком Polaris N 1, 2, 3, 4, 5, 6, представленного к таможенному оформлению по ДТ N 10009240/020517/0000715, а также с требованием об изъятии из оборота и уничтожении без компенсации товара N 1, 2, 3, 4, 5, 6, представленного к таможенному оформлению по ДТ N 10009240/020517/0000715.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Южный акцизный таможенный пост.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2017 отменено, принят новый судебный акт об оставлении иска без удовлетворения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 17.05.2018 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 и решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2017 по настоящему делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2018 исковые требования удовлетворены в части, обществу "Равенол Руссланд" запрещено осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку и хранение с этой целью товаров N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, N 6, представленных к таможенному оформлению по ДТ N 10009240/020517/0000715, содержащих воспроизведение товарного знака "POLARIS". В остальной части иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 решение суда первой инстанции от 05.09.2017 отменено в части удовлетворения иска. В указанной части принят новый судебный акт об отказе в иске, в оставшейся части решение оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, иностранное лицо - компания Polaris Industries Inc. в лице представителя акционерного общества "БРАНДТ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, решение суда первой инстанции от 01.10.2018 оставить в силе.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом кассационного производства является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела, для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Однако кассационная жалоба компании Polaris Industries Inc. подана в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд первой инстанции.

Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена непосредственно в Суд по интеллектуальным правам, она подлежит возврату заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Вместе с кассационной жалобой заявителем представлено платежное поручение по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы от 20.02.2019 в размере 3 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить иностранному лицу - компании Polaris Industries Inc. в лице представителя акционерного общества "БРАНДТ" кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению от 20.02.2019 N 221. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

И.В. Лапшина