Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,
судей - Голофаева В.В., Погадаева Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевым П.С.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Анч Галины Николаевны (Москва, ОГРНИП 308774634300611) к компании ISTRABENZ TURIZEM d.d., turizem in storitve (Obala 33 SI-6320 (SI)) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Wai Tai" по международной регистрации N 935854 на территории Российской Федерации.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
В судебном заседании приняли участие представители:
от индивидуального предпринимателя Анч Галины Николаевны - Робинов А.А. (по доверенности от 01.03.2018);
от компании ISTRABENZ TURIZEM d.d., turizem in storitve - Хлюпин П.А. (по доверенности от 15.11.2018).
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - не явился, извещен.
Суд по интеллектуальным правам установил:
индивидуальный предприниматель Анч Г.Н. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Wai Tai" по международной регистрации N 935854 на территории Российской Федерации.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.
В судебное заседание явились представители истца и ответчика.
Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению судебного заседания и рассмотрению спора по существу.
В судебном заседании представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство об урегулировании настоящего спора мирным путем, в связи с чем просил судебное разбирательство отложить.
Представитель ответчика против заявленного ходатайства не возражал.
Кроме того в судебном заседании, с учетом мнения ответчика, к материалам дела приобщены представленные истцом дополнительные документы.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство:
1. по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора (часть 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
2. если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что представителем истца заявлено ходатайство, поддержанное представителем ответчика, об отложении судебного разбирательства с целью мирного урегулирования спора, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить судебное заседание на 27 марта 2019 года на 16 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.
2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий |
И.В. Лапшина |
Судья |
В.В. Голофаев |
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 февраля 2019 г. по делу N СИП-257/2018 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-257/2018
27.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-257/2018
30.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-257/2018
24.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-257/2018
03.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-257/2018
13.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-257/2018
01.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-257/2018
04.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-257/2018