Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2019 г. N 305-ЭС19-775 по делу N А40-1201/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2019 г. N 305-ЭС19-775

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "М-лизинг" (г. Москва; далее - общество "М-лизинг"), общества с ограниченной ответственностью "СК "Москон" в лице конкурсного управляющего (г. Москва; далее - общество "СК "Москон") на постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2018 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-1201/2018

по иску общества "СК "Москон" к акционерному обществу "Корпорация-ТЭН" (г. Москва; далее - корпорация) о взыскании 53 049 170,88 руб. задолженности по договору от 29.04.2014 N 1/2014/ЛД/ИН,

с участием третьего лица - ООО "Темп-лизинг", установил:

определением Арбитражного суда города Москвы 16.04.2018 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Общество "М-лизинг" обжаловало данное определение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2018 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2018 постановление апелляционного суда отменено, оставлено в силе определение суда первой инстанции.

В кассационных жалобах заявители просят постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя определение суда первой инстанции в силе, суд округа указал на то, что общество "М-лизинг" не является лицом, участвующим в деле, лицом по статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лицом по пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для проверки законности определения суда первой инстанции.

Достаточных оснований для иных выводов заявителями не приведено.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судом округа нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов