Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2019 г. N 308-ЭС19-1695 по делу N А53-33118/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2019 г. N 308-ЭС19-1695

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГазЭнергоСеть розница" (г. Ростов-на-Дону) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2018 по делу N А53-33118/2016, установил:

Индивидуальный предприниматель Бадалов Норик Егорович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ГазЭнергоСеть розница" (далее - Общество) о взыскании 287 000 руб. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Саркисян Владик Исмаилович.

Арбитражный суд Ростовской области решением от 09.08.2017 иск удовлетворил.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.11.2017 изменил решение от 09.08.2017 и взыскал с Общества 143 500 руб. неосновательного обогащения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 12.03.2018 отменил постановление апелляционного суда от 17.11.2017 и направил дело на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Названный суд постановлением от 14.08.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2018, изменил решение от 09.08.2017, взыскал с Общества 160 200 руб. неосновательного обогащения, 4878 руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 33 492 руб. расходов по оплате судебной экспертизы.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм процессуального права, просит отменить постановления от 14.08.2018 и от 22.11.2018 в части распределения судебных расходов и направить дело на новое рассмотрение.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Поскольку суд апелляционной инстанции из заявленной и поддержанной предпринимателем суммы 287 000 руб. неосновательного обогащения взыскал с Общества только 160 200 руб., руководствуясь статьей 110 АПК РФ, суд распределил судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Окружной суд признал выводы суда апелляционной инстанции законными, обоснованными и соответствующими разъяснениям, приведенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ГазЭнергоСеть розница" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева