Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2019 г. N 307-ЭС19-1165 по делу N А05-14279/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2019 г. N 307-ЭС19-1165

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СДА-трейдинг" (г. Архангельск) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2018 по делу N А05-14279/2017, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СДА-трейдинг" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Варламовой Елене Валерьевне о взыскании 361 750 руб. задолженности по договору субаренды от 15.09.2015, 55 855 руб. 50 коп. пеней, начисленных за период с 06.06.2017 по 08.11.2017.

Арбитражный суд Архангельской области решением от 19.12.2017 иск удовлетворил.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 31.07.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2018, изменил решение от 19.12.2017, взыскал с предпринимателя 171 750 руб. задолженности и 33 842 руб. пеней, в остальной части иска отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить постановления от 31.07.2018 и от 22.11.2018 в части изменения решения суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обоснованности иска в части взыскания с предпринимателя 171 750 руб. задолженности и 33 842 руб. пеней и об отсутствии оснований для удовлетворения остальной части иска, поскольку предприниматель представил в материалы дела платежные поручения на сумму 190 000 руб., подтверждающие внесение арендной платы по спорному договору субаренды, доказательств зачета которых в счет ранее возникшей у предпринимателя задолженности Общество не представило.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, не подтверждают нарушений указанными судами норм материального и процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СДА-трейдинг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева