Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2019 г. N 305-ЭС18-26094 по делу N А40-9922/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2019 г. N 305-ЭС18-26094

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2018 по делу N А40-9922/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2018 по тому же делу, установил:

Федеральный фонд социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (г. Москва, далее - фонд) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДА-Студия" (г. Москва, далее - общество) о понуждении ответчика завершить производство художественного полнометражного фильма "Сергий Радонежский" (удостоверение национального фильма от 25.03.2010 N 17202), сдать комплект исходных материалов фильма "Сергий Радонежский" на хранение в Госфильмофонд России и предоставить истцу акт о сдаче комплекта исходных материалов фильма на хранение в Госфильмофонд России, подписанный уполномоченным лицом Госфильмофонда России.

Решением суда первой инстанции от 20.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2018, в иске отказано.

Фонд обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из реализации фондом своего право на защиту (восстановление) нарушенных прав путем обращения в суд с требованием о взыскании денежных средств и неустойки в счет исполнения обязательств по договору от 17.09.2014 N 49/5-3 и получения удовлетворения в результате заключения сторонами мирового соглашения по делу N А40-253350/2015.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу, что повторное обращение фонда в суд с иском о понуждении общества завершить производство художественного полнометражного фильма "Сергий Радонежский" и сдать комплект исходных материалов фильма на хранение в Госфильмофонд России противоречит принципам добросовестности, разумности осуществления и защиты гражданских прав.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций, признав их мотивированными и обоснованными по праву.

Изучив материалы дела, изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в передаче кассационной жалобы Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.