Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2019 г. N 307-ЭС19-5178 по делу N А56-36025/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2019 г. N 307-ЭС19-5178

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новые территории" (далее - компания) о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 по делу N А56-36025/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики" (далее - должник) Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, общество с ограниченной ответственностью "Инновация", акционерное общество "Петербургская сбытовая компания", ГУП "Водоканал" и должник обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениями о признании недействительными решений собрания первого кредиторов должника, состоявшегося 05.09.2018.

Определением суда первой инстанции от 20.11.2018 в удовлетворении заявлений отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.02.2019 определение от 20.11.2018 отменено, решение собрания кредиторов должника от 05.09.2018 признано недействительным.

Компания обратилась в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции, одновременно ходатайствуя о приостановлении его исполнения без приведения каких-либо мотивов.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новые территории" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 по делу N А56-36025/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев