Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2019 г. N 307-ЭС19-1150 по делу N А56-83431/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2019 г. N 307-ЭС19-1150

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр энергоэффективности ИНТЕР РАО ЕЭС" (далее - центр) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2018 по делу N А56-83431/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Светлана-Оптоэлектроника" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой соглашения о зачете встречных требований от 24.02.2016 на сумму 6 634 389 руб. 37 коп. между должником и центром и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 13.08.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.10.2018 и округа от 11.12.2018, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, центр просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм судами права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая зачет недействительной сделкой, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что спорная сделка совершена при наличии у должника признаков неплатежеспособности заинтересованными лицами с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев