Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2019 г. N 305-ЭС19-2217 по делу N А40-252069/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2019 г. N 305-ЭС19-2217

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу SIRA INDUSTIE S.p.A. (Италия; далее - компания) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2019 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-252069/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Джиель-Термо" (далее - должник), установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2017 во введении в отношении должника наблюдения отказано; производство по делу прекращено.

Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018, определение от 11.10.2017 отменено по новым обстоятельствам.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 отменены, компании отказано в удовлетворении заявления об отмене определения от 11.10.2017 по новым обстоятельствам.

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд округа руководствовался статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов