Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2019 г. N 301-ЭС19-2869 по делу N А43-32542/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2019 г. N 301-ЭС19-2869

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интермода" (г. Нижний Новгород, далее - общество "Интермода") на постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2018 по делу N А43-32542/2017 Арбитражного суда Нижегородской области, установил:

общество "Интермода" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальным предпринимателям Жехареву Всеволоду Николаевичу, Жехареву Евгению Всеволодовичу, обществу с ограниченной ответственностью "ОК" об обязании удалить обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 565252, из наименования контекстной ссылки в сети Интернет, прекращении незаконного использования данного товарного знака, взыскании 3 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены: индивидуальный предприниматель Жехарев Илья Всеволодович, индивидуальный предприниматель Жехарева Елена Николаевна и Костин Алексей Игоревич.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018, исковые требования общества "Интермода" удовлетворены частично: суд обязал предпринимателя Жехарева Евгения Всеволодовича прекратить незаконное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 565252, в том числе удалить обозначение, сходное с ним до степени смешения, из наименования контекстной ссылки в сети Интернет, взыскал с него в пользу общества "Интермода" 3 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, распределил судебные расходы; в удовлетворении иска в части требований, заявленных к остальным ответчикам, отказал.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2018, принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Не согласившись с принятым по делу постановлением Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2018, общество "Интермода" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судом кассационной инстанции норм процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, Суд по интеллектуальным правам исходил из допущенных судами нарушений норм материального и процессуального права, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть настоящий спор.

Суд кассационной инстанции вправе отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ и по основаниям, предусмотренным статьей 288 АПК РФ.

Обязывая суды устранить недостатки, и, с учетом подлежащих применению норм материального и процессуального права, принять законный и обоснованный судебный акт, судебная коллегия не устанавливала недостоверность или преимущество одних представленных доказательств перед другими, и не предрешала окончательно возникший спор.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства, обосновывающие свою правовую позицию по делу.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Интермода" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов