Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2019 г. N 302-ЭС19-19 по делу N А78-19821/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2019 г. N 302-ЭС19-19

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Строй-Трейд" на определения от 22.10.2018 и от 29.11.2018 Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А78-19821/2017 Арбитражного суда Забайкальского края, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строй-Трейд" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 05.03.2018 по делу N А78-19821/2017, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2018, оставленным без изменения определением того же суда от 29.11.2018, Обществу отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные определения, ссылаясь на существенное нарушение судом норм процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что не извещался надлежащим образом о рассматриваемом деле.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 17.03.2010 N 6-П, разъяснений, приведенных в пункте 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", рассмотрев в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда первой инстанции, установив, что Общество была надлежащим образом уведомлена о начавшимся судебном процессе, суд округа пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления срока на подачу кассационной жалобы в предусмотренный законом срок.

При таких обстоятельствах, ввиду пропуска Обществом срока на подачу кассационной жалобы, отсутствия уважительных причин для его восстановления, руководствуясь частью 2 статьи 9, статьей 117, частью 5 статьи 188, частью 2 статьи 276 АПК РФ, суд округа возвратил кассационную жалобу заявителю.

Доводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций, не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

Поскольку заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, ходатайство о проведении заседания по делу путем использования систем видеоконференц-связи подлежит отклонению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Строй-Трейд" о проведении заседания по делу путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строй-Трейд" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова