Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2019 г. N 310-ЭС18-26387 по делу N А23-401/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2019 г. N 310-ЭС18-26387

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Атмосфера" на решение Арбитражного суда Калужской области от 07.05.2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2018 по делу N А23-401/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Атмосфера" (далее - Общество) к Городской управе города Калуги (далее - Управа), Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области (далее - Фонд) о взыскании солидарно задолженности в размере 1 626 828 руб. 47 коп. по договору подряда от 01.12.2016 N 159К-25/16-02-01, неустойки в размере 27 293 руб. 94 коп. за период с 19.10.2017 по 28.11.2017, неустойки в размере 24 049 руб. 96 коп. за период с 29.11.2017 по 23.01.2018 и неустойки за период с 16.01.2018 по день фактической оплаты долга, о снижении штрафных санкций, удержанных Управой из цены названного договора, с 1 433 229 руб. 07 коп. до 4322 руб. 21 коп. (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, бюджетного специализированного учреждения "Фонд имущества Калужской области", установил:

решением Арбитражного суда Калужской области от 07.05.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Требования Общества (подрядчика) мотивированы ненадлежащим исполнением Управой (заказчиком) и Фондом (региональным оператором) обязательств по оплате работ, выполненных подрядчиком по договору подряда от 01.12.2016 N 159К-25/16-02-01 в редакции соглашений (далее - договор).

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из того, что спорный договор в силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительной (ничтожной) сделкой, поскольку заключен с нарушением требований Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", и не влечет обязательств по оплате.

Впоследствии с указанными выводами согласился суд.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального

и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Атмосфера" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова