Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2019 г. N 310-ЭС19-3331 (2) по делу N А08-7145/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2019 г. N 310-ЭС19-3331 (2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу Давиденко Вячеслава Григорьевича (далее - Давиденко В.Г.) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.06.2018 по делу N А08-7145/2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2018 по тому же делу по заявлению Давиденко В.Г. о признании незаконными решений Белгородской таможни (далее - таможня) по результатам таможенной проверки от 26.12.2016 и Центрального таможенного управления от 24.04.2017 N 83-11/263 о признании решения таможни от 26.12.2016 правомерным, установила:

решением суда первой инстанции от 14.06.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 и Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Давиденко В.Г. ссылается на нарушение названными судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения судами норм права при рассмотрении настоящего дела, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 4, статьи 79, подпункта 2 статьи 81 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Таможенный кодекс), суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришли к выводу о законности оспариваемых решений таможенных органов, в связи с солидарной обязанностью Давиденко В.Г. по требованиям об уплате таможенных платежей от 02.11.2015 N 281 и от 10.11.2015 N 288.

При этом судебные инстанции исходили из того, что заявитель, как генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Дорстройпоставка", участвовал в незаконном перемещении товара, обладая информацией о недостоверной таможенной стоимости товаров, и в силу положений статьи 81 Таможенного кодекса несет солидарную ответственность по уплате спорных таможенных платежей, налогов.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Возражения заявителя относительно выводов судов не свидетельствуют о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной судебной ошибке, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать Давиденко Вячеславу Григорьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова