Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2019 г. N 305-ЭС19-5832 по делу N А40-131191/2018 Об отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2019 г. N 305-ЭС19-5832

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

рассмотрев ходатайство Федерального государственного унитарного предприятия Центр "Русские ремесла" Управления делами Президента Российской Федерации (г. Ярославль; далее - предприятие, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке решения Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2018 по делу N А40-131191/18 (107-3458), постановления Девятого арбитражного апелляционного суда 29.12.2018 по тому же делу

дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, установил:

предприятие обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2018 по делу N А40-131191/18 (107-3458), постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 29.12.2018 по тому же делу.

Настоящая кассационная жалоба подана 21.03.2019 - с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы.

Жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно частям 1, 2, статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Кассационные жалоба, представление, поданные по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Заявитель в качестве основания для восстановления процессуального срока ссылается на обращение с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Несмотря на то, что суд апелляционной инстанции в резолютивной части постановления указал на возможность обжалования судебного акта в суд округа только по основаниям части 4 статьи 288 Кодекса, заявитель в отсутствие таких оснований обратился с кассационной жалобой в суд округа, который определением от 12.03.2019 возвратил жалобу, в связи с непредставлением предприятием обоснований, являющихся основанием для отмены обжалуемых актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса.

Причин, объективно препятствовавших заявителю в установленном порядке, своевременно обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, не приведено.

В силу статьи 9 Кодекса предприятие несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения соответствующих процессуальных действий.

Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 названного Кодекса.

Соблюдение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью подающего жалобу лица.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Федеральному государственному унитарному предприятию Центр "Русские ремесла" Управления делами Президента Российской Федерации в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова