Определение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2019 г. N 301-ЭС19-3051 по делу N А43-3651/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2019 г. N 301-ЭС19-3051

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (лицо, не участвующее в деле) на определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.09.2018 и от 13.12.2018 по делу N А43-3651/2017 Арбитражного суда Нижегородской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение Кольчугинопромснаб" к обществу с ограниченной ответственностью "Промтех-НН" о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору займа, установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.03.2017 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.09.2018, оставленным без изменения определением от 13.12.2018, производство по кассационной жалобе общества на определение суда первой инстанции прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты окружного суда, полагая их незаконными.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Оценив доводы заявителя, представленные в обоснование права на обжалование определения об утверждении мирового соглашения, суд округа установил, что обстоятельства, с которыми заявитель связывает свое вступление в кредитные отношения с ответчиком по настоящему делу произошли после утверждения мирового соглашения и заявитель, вступая в эти отношения не мог не быть осведомлен о материально-правовых итогах рассмотрения иска к ответчику, что обоснованно не признано судами в качестве основания для приобретения заявителем права на обжалование настоящих судебных актов. Ссылок на то, что правопреемство по отношениям, в которых состоял ответчик, произошло не в результате собственных действий заявителя, а по воле иных лиц, предотвратить осуществление которой он не имел правовых оснований, заявитель в обоснование своего права на судебную защиту не приводил.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост