Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 декабря 2018 г. N Ф01-3781/18 по делу N А43-3651/2017

Нижний Новгород

13 декабря 2018 г.

Дело N А43-3651/2017

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.В.,

судей Голубевой О.Н., Жегловой О.Н.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Лидер"

(ИНН: 5260299247, ОГРН: 1115262003658)

на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.09.2018

о прекращении производства по кассационной жалобе,

принятое судьями Ногтевой В.А., Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,

по делу N А43-3651/2017 Арбитражного суда Нижегородской области

по иску общества с ограниченной ответственностью

"Производственное объединение Кольчугинопромснаб"

(ИНН: 3306014630, ОГРН: 1103326000843)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промтех-НН"

(ИНН: 5259035176, ОГРН: 1035205266997)

о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору займа

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение Кольчугинопромснаб" (далее - ООО "ПО Кольчугинопромснаб") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промтех-НН" (далее - ООО "Промтех-НН", должник) о взыскании 21 005 731 рубля 08 копеек долга и штрафных санкций по договору займа от 02.09.2016 N 01-09/16.

Определением от 30.03.2017 суд утвердил достигнутое сторонами мировое соглашение и прекратил производство по делу на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - ООО "Лидер") обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 30.03.2017 и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Определением от 25.09.2018 суд округа прекратил производство по кассационной жалобе ООО "Лидер" в связи с тем, что определение суда первой инстанции от 30.03.2017 не затрагивает его права и законные интересы.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, ООО "Лидер" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суд нарушил статьи 4, 40, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 382, 389, 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общество указывает, что в настоящее время определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.03.2017 непосредственно затрагивает его права, поскольку определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.10.2018 по делу N А43-1397/2017 произведена замена истца Тютьнева А.М. на правопреемника части требований истца - ООО "Лидер" в объеме переданного права в части обязательств ООО "Промтех-НН" по выплате действительной стоимости доли в размере 45 000 000 рублей. ООО "Лидер" полагает, что оно приобрело статус заинтересованного лица в деле о несостоятельности (банкротстве) должника с момента заключения договора уступки права требования от 29.06.2018, поэтому отсутствие на момент принятия оспариваемого определения судебного акта о процессуальном правопреемстве в деле не могло являться основанием для прекращения производства по кассационной жалобе.

Подробно доводы заявителя приведены в жалобе.

Проверив законность обжалуемого определения в порядке, установленном в
статьях 274, 284, 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс), Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для удовлетворения жалобы.

На основании статьи 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Применительно к рассмотрению дел о несостоятельности (банкротстве) Президиум и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснили конкретные правовые механизмы обеспечения права на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются.

На основании пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2013 N 13596/12 к таким механизмам относится, в том числе, право конкурсного кредитора оспорить по основаниям главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвержденное судом по другому делу мировое соглашение, закрепляющее сделку должника с третьим лицом.

Вместе с тем из представленных документов следует, что на момент вынесения обжалуемого определения ООО "Лидер" не являлось конкурсным кредитором должника.

В отношении права требования, переданного обществом с ограниченной ответственностью "Крикунов и партнеры" Обществу, установлено, что по платежному поручению от 02.08.2018 N 611 ООО "Промтех-НН" перечислило ООО "Лидер" 1 203 644 рубля 52 копейки. Указанный платеж принят кредитором как надлежащее исполнение обязательства по предъявленному к должнику требованию, поэтому требование ООО "Лидер" исключено из реестра требований кредиторов должника.

В отношении права требования, переданного Тютьневым А.М. Обществу по договору уступки права требования от 29.06.2018 по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Промтех-НН", установлено, что данное требование подтверждено решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2018 по делу N А43-1397/2017.

Однако на момент вынесения определения о прекращении производства по кассационной жалобе судебный акт о процессуальном правопреемстве на стороне истца в деле N А43-1397/2017 не принимался.

С учетом изложенного суд округа пришел к обоснованному выводу о том, что на момент принятия определения о прекращении производства по кассационной жалобе от 25.09.2018 определение суда об утверждении мирового соглашения от 30.03.2017 по делу N А43-3651/2017 не затрагивало права и интересы ООО "Лидер", и правомерно прекратил производство по его кассационной жалобе (пункт 1 части 1 статьи 150 Кодекса).

Ссылка ООО "Лидер" на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.10.2018 по делу N А43-1397/2017 не принимается во внимание, поскольку данное определение вынесено после принятия обжалуемого определения.

Довод Общества о том, что оно имело право на обжалование определения суда об утверждении мирового соглашения от 30.03.2017 с момента заключения договора уступки права требования от 29.06.2018, подлежит отклонению, как основанный на неправильном толковании статьи 48 Кодекса.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Кодекса в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, при вынесении обжалуемого определения Арбитражный суд Волго-Вятского округа не допустил.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.09.2018 по делу N А43-3651/2017 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер" - без удовлетворения.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Ю. Трубникова

Судьи

О.Н. Голубева О.Н. Жеглова