Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 сентября 2018 г. N Ф01-3781/18 по делу N А43-3651/2017

г. Нижний Новгород

25 сентября 2018 г.

Дело N А43-3651/2017

Резолютивная часть определения объявлена 20.09.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 25.09.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,

при участии представителей

от ООО "Лидер": Цветкова А.В. по доверенности от 12.08.2017,

Подоляко С.С. по доверенности от 12.08.2017,

от ООО "Промтех-НН": Елфимова Д.И. по доверенности от 03.04.2018,

от ООО "Производственное объединение Кольчугинопромснаб":

Зорина Д.Е. по доверенности от 30.08.2018 N 30/08/2018-423

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ИНН: 5260299247, ОГРН: 1115262003658) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.03.2017 об утверждении мирового соглашения, принятое судьей Якуб С.В., по делу N А43-3651/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение Кольчугинопромснаб" (ИНН: 3306014630, ОГРН: 1103326000843)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промтех-НН" (ИНН: 5259035176, ОГРН: 1035205266997)

о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору займа

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение Кольчугинопромснаб" (далее - ООО "ПО Кольчугинопромснаб") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промтех-НН" (далее - ООО "Промтех-НН", должник) о взыскании 21 005 731 рубля 08 копеек долга и штрафных санкций по договору займа от 02.09.2016 N 01-09/16.

Определением от 30.03.2017 суд утвердил достигнутое сторонами мировое соглашение и прекратил производство по делу на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - ООО "Лидер") обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить определение от 30.03.2017 и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы указал, что в отношении ООО "Промтех-НН" возбуждено дело о несостоятельности (дело N А43-24954/2017) в связи с неисполнением должником мирового соглашения, утвержденного определением от 30.03.2017. ООО "Лидер" является конкурсным кредитором ответчика, а потому определение от 30.03.2017 затрагивает его права и законные интересы.

По мнению подателя жалобы, мировое соглашение заключено сторонами в целях причинения имущественного вреда правам кредиторов, при его заключении допущено злоупотребление правом. Договор займа, на котором основаны требования истца, представляет собой притворную сделку, прикрывающую увеличение уставного капитала ООО "Промтех-НН" силами единой группы аффилированных лиц, в которую входит ООО "ПО Кольчугинопромснаб". Включение в реестр требований кредиторов должника требований дружественного кредитора - ООО "ПО Кольчугинопромснаб" на основании определения суда от 30.03.2017 привело к уменьшению количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов должника, что позволило должнику и его аффилированным лицам получить контроль над ходом процедуры банкротства. Утвердив мировое соглашение, суд не исследовал вопрос о соответствии его условий нормам Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), устанавливающего специальные требования к совершению сделок при банкротстве должника, и не проверил наличие признаков, предусмотренных в статье 61.3 данного закона.

ООО "Промтех-НН" и ООО "ПО Кольчугинопромснаб" заявили ходатайства о прекращении производства по кассационной жалобе ООО "Лидер". Общества пояснили, что требования ООО "Лидер" погашены конкурсным управляющим 02.08.2018 и исключены из реестра требований кредиторов. Податель кассационной жалобы не является конкурсным кредитором ответчика, определение суда от 30.03.2017 не затрагивает его права, а потому производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ООО "Промтех-НН" и ООО "ПО Кольчугинопромснаб" также указали, что требования ООО "Лидер" включены в реестр требований кредиторов на основании определения от 20.02.2018 о процессуальном правопреемстве. Требования первоначального кредитора (ООО "Крикунов и партнеры") были включены в реестр требований кредиторов определением от 12.01.2018 (резолютивная часть определения объявлена 26.12.2017). Именно с этого момента и надлежит исчислять предельный шестимесячный срок, предоставленный процессуальным законодательством для обжалования судебного акта, который истек 26.06.2018 (жалоба подана 29.07.2018). Однако ООО "Лидер" указанные обстоятельства не отразило в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, что является основанием для повторного рассмотрения судом округа вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

ООО "Лидер" настаивает на том, что определение от 30.03.2017 затрагивает его права. ООО "Лидер" по договору уступки права требования от 29.06.2018 приобрело право требования Тютьнева Анатолия Михайловича к ООО "Промтех-НН" по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 45 млн рублей, подтвержденное решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2018 по делу N А43-1397/2017. ООО "Лидер" является заинтересованным лицом по делу о банкротстве ООО "Промтех-НН" и на основании статей 4 и 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет право на обращение в суд с заявлением об оспаривании определения суда об утверждении мирового соглашения от 30.03.2017.

Относительно доводов обществ "Промтех-НН" и "ПО Кольчугинопромснаб" о пропуске предельного шестимесячного срока податель жалобы пояснил, что о наличии группы аффилированных по отношению к должнику лиц, послужившей основанием для обжалования определения суда от 30.03.2017, ООО "Лидер" узнало у Тютьнева А.М. (бывшего участника должника) в ходе заключения и исполнения договора уступки права требования от 29.06.2018. Срок на обжалование судебного акта надлежит исчислять с 29.06.2018, с даты заключения договора уступки права требования.

Рассмотрев ходатайства сторон, приняв во внимание пояснения заявителя кассационной жалобы, суд округа вынес определение с учетом следующего.

В соответствии с частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Определение об утверждении мирового соглашения в рамках настоящего дела принято 30.03.2017.

С кассационной жалобой на этот судебный акт ООО "Лидер" обратилось 29.07.2018, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

ООО "Лидер" не является лицом, участвующим в настоящем деле, а кассационная жалоба подана им в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Лидер" пояснило, что об обстоятельствах, положенных с обоснование кассационной жалобы, узнало лишь в июне 2018 года, в ходе заключения и исполнения договора от 29.06.2018 уступки права требования Тютьнева А.М. (бывшего участника ООО "Промтех-НН") по выплате действительности стоимости доли в уставном капитале ООО "Промтех-НН".

Посчитав, что процессуальный срок надлежит исчислять с даты объявления резолютивной части определения о включении в реестр требований кредиторов требования ООО "Крикунов и партнеры" (правопредшественника ООО "Лидер" в деле о банкротстве должника), с 26.12.2017, общества "Промтех-НН" и "ПО Кольчугинопромснаб" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обосновали наличие реальной возможности у ООО "Лидер" или его правопредшественника - ООО "Крикунов и партнеры" получить информацию, на которой основаны доводы кассационной жалобы, с момента приобретения им статуса конкурсного кредитора. В частности не указано, из каких доступных лицам, участвующим в деле о банкротстве, источников могла быть получена данная информация обществом "Лидер" или его правопредшественником.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства ООО "Лидер" о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование определения от 30.03.2017.

Вместе с тем кассационная жалоба ООО "Лидер" принята судом округа к производству с целью проверки фактов нарушения прав и законных интересов заявителя оспоренным судебным актом и, соответственно, наличия у заявителя права на его обжалование в кассационном порядке.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных в Кодексе. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и (или) резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Свое право на подачу кассационной жалобы ООО "Лидер" обосновало тем, что в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве. Требование ООО "Лидер" в порядке процессуального правопреемстве включено в реестр требований кредиторов должника. Обжалованный судебный акт затрагивает права ООО "Лидер" как конкурсного кредитора ООО "Промтех-НН".

Однако, по платежному поручению от 02.08.2018 N 611 ООО "Промтех-НН" перечислило ООО "Лидер" 1 203 644 рубля 52 копейки. Указанный платеж принят кредитором как надлежащее исполнение обязательства по предъявленному к должнику требованию. Данное требование ООО "Лидер" исключено из реестра требований кредиторов должника в связи с его удовлетворением. Таким образом, ООО "Лидер" утратило статус конкурсного кредитора должника, в связи с чем обстоятельства, положенные в обоснование права на подачу настоящей кассационной жалобы, отпали.

Аргумент ООО "Лидер" о том, что определение об утверждении мирового соглашения от 30.03.2017 затрагивает его права, поскольку по договору от 29.06.2018 им приобретено у Тютьнева А.М. право требования к ООО "Промтех-НН" по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества, отклоняется в силу следующего.

Уступленное по договору от 29.06.2018 право требования к должнику подтверждено решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2018 по делу N А43-1397/2017 о взыскании с ООО "Промтех-НН" в пользу Тютьнева А.М. 96 693 000 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале общества. Судебный акт о процессуальном правопреемстве на стороне истца в деле N А43-1397/2017 не принимался.

С учетом изложенного суд округа пришел к выводу о том, что определение суда об утверждении мирового соглашения от 30.03.2017 по делу N А43-3651/2017 на момент принятия настоящего определения права и интересы ООО "Лидер" не затрагивает.

Производство по кассационной жалобе ООО "Лидер" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная ООО "Лидер" при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в порядке, предусмотренном в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Лидер" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.03.2017 по делу N А43-3651/2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 11.07.2018 N 43.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева В.П. Прыткова