Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2019 г. N 310-ЭС19-202 по делу N А64-9582/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2019 г. N 310-ЭС19-202

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гленкор Агро Черноземье" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.04.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2018 по делу N А64-9582/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тамбовагропромхимия" (далее - Общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Гленкор Агро Черноземье" (далее - Компания) о взыскании 2 239 554 руб. 94 коп. задолженности по договору хранения от 16.08.2012 за период с 01.07.2015 по 17.12.2015, 1 416 581 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.09.2014 по 15.12.2017, 460 994 руб. 10 коп. процентов по денежному обязательству, рассчитанных на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.08.2015 по 15.12.2017 (с учетом изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2018, с Компании в пользу Общества взыскано 2 239 554 руб. 94 коп. задолженности, 1 416 581 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 38 705 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты в части удовлетворения заявленных требований и принять новый судебный акт об отказе в их удовлетворении.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Исковые требования Общества мотивированы ненадлежащим исполнением Компанией обязательств по оплате услуг по хранению, оказанных в рамках договора от 16.08.2012 в редакции дополнительных соглашений.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу N А64-2772/2015, руководствуясь статьями 395, 421, 424, 896, 899 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт оказания Компании услуг в спорный период, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Впоследствии с указанными выводами судов согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гленкор Агро Черноземье" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова