Определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2019 г. N 309-ЭС19-6499 по делу N А50-7663/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2019 г. N 309-ЭС19-6499

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сатурн-Р" о приостановлении исполнения решения от 10.09.2018 и дополнительного решения от 27.08.2018 Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-7663/2017

по иску Товарищества собственников жилья "Юрша, 86" (далее - Товарищество) к обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн-Р" (далее - Общество) об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж", общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Союзлифтмонтаж", Пермского дочернего общества с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж", установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 10.09.2018 исковые требования удовлетворены.

Дополнительным решением от 27.08.2018 с Общества в пользу Товарищества взыскано 232 100 руб. расходов по оплате экспертизы.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.11.2018 оставил без изменения решение и дополнительное решение суда первой инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения от 10.09.2018 и дополнительного решения от 27.08.2018 Арбитражного суда Пермского края.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сатурн-Р" о приостановлении исполнения решения от 10.09.2018 и дополнительного решения от 27.08.2018 Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-7663/2017 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова