Определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2019 г. N 310-ЭС19-6465
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,
рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е., находящейся в отпуске, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "В2В-ЦЕНТР" Единая Система Бизнес-Услуг (далее - общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда города Севастополя от 15.03.2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2019 по делу N А84-4817/2017, установил:
общество обратилось с указанной кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В обоснование ходатайства заявитель представил документы, подтверждающие отсутствие денежных средств для уплаты государственной пошлины.
Изучив приведенные доводы и представленные документы, на которые ссылается заявитель в обоснование заявленного ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Исходя из положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 руб.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "В2В-ЦЕНТР" Единая Система Бизнес-Услуг об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда города Севастополя от 15.03.2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2019 по делу N А84-4817/2017.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "В2В-ЦЕНТР" Единая Система Бизнес-Услуг отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.Н. Маненков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2019 г. N 310-ЭС19-6465 по делу N А84-4817/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
05.02.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5107/18
31.01.2019 Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-902/18
22.10.2018 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5107/18
01.08.2018 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-902/18
15.03.2018 Решение Арбитражного суда г.Севастополя N А84-4817/17