Определение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2019 г. N 308-ЭС19-7329
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,
изучив ходатайство Департамента имущественных отношений Краснодарского края (г. Краснодар) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2018 по делу N А32-52503/2017, установил:
Арбитражный суд Краснодарского края решением от 14.05.2018, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2018, отказал в удовлетворении заявления Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее - Департамент) о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - Управление) в государственной регистрации права собственности субъекта Российской Федерации - Краснодарского края на земельный участок с кадастровым номером 23:25:0111000:5, имеющий местоположение: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский р-н, 18-й км дороги на х. Аджановка (балка Камянского).
Департамент 08.04.2019 в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2018, срок на подачу кассационной жалобы в силу статьи 291.2 АПК РФ истек 13.02.2019.
Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.
Департамент в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы сослался на позднее получение постановление окружного суда (24.12.2018) и увольнение сотрудника, занимавшегося настоящим делом.
Между тем согласно разъяснениям, приведенным в абзаце пятом пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" и в абзаце четвертом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с жалобой.
В судебном заседании кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы Департамента участвовал его представитель, постановление суда кассационной инстанции от 13.12.2018 размещено на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.12.2018.
При таком положении приведенные Департаментом доводы в ходатайстве о восстановлении пропущенного почти на два месяца срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, в удовлетворении ходатайства Департамента о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Департаменту на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
в удовлетворении ходатайства Департамента имущественных отношений Краснодарского края о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Возвратить Департаменту имущественных отношений Краснодарского края кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2018 по делу N А32-52503/2017.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.Л. Грачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2019 г. N 308-ЭС19-7329 по делу N А32-52503/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
13.12.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10243/18
24.08.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10998/18
24.08.2018 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11157/18
14.05.2018 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-52503/17