Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 2 апреля 2019 г. N С01-438/2017 по делу N СИП-788/2016 О принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу

Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 2 апреля 2019 г. N С01-438/2017 по делу N СИП-788/2016

Резолютивная часть определения объявлена 01 апреля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 02 апреля 2019 года.

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.;

членов президиума: Корнеева В.А., Уколова С.М., Химичева В.А.;

судьи-докладчика Четвертаковой Е.С. -

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паксимади Е.Э.

рассмотрел в открытом судебном заседании, проводимом в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Омского областного суда (судья Сафаралеев М.Р., секретарь судебного заседания Римская А.А.), кассационную жалобу Путаракина Юрия Глебовича (г. Новосибирск) на определение Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2019 о приостановлении производства по заявлению Клаузера Леонида Александровича (г. Омск) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-788/2016 (судьи Рогожин С.П., Васильева Т.В., Голофаев В.В.)

по заявлению Путаракина Юрия Глебовича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 20.11.2016 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2397634 на изобретение.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Клаузер Леонид Александрович.

В судебном заседании приняли участие:

от Путаракина Юрия Глебовича - представитель Слесарюк Н.В. (по доверенности от 18.07.2017 N 55 АА 1657944);

от Клаузера Леонида Александровича - лично Клаузер Л.А., представители Клаузер Н.Т. (по доверенности от 08.11.2016) и Касимова А.А. (по доверенности от 17.05.2018).

Президиум Суда по интеллектуальным правам установил:

Путаракин Юрий Глебович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.11.2016, принятого по результатам рассмотрения возражения от 15.04.2016 против выдачи патента Российской Федерации N 2397634 на изобретение.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Клаузер Леонид Александрович.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 31.07.2017 решение Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2017 по делу N СИП-788/2016 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции в ином составе суда.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2018 производство по делу N СИП-788/2016 прекращено, принят отказ Путаракина Ю.Г. от заявленных требований.

Клаузер Л.А. обратился 26.12.2018 в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 536 289 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2019 производство по указанному заявлению приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N СИП-540/2017.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2019 производство по заявлению Клаузера Л.А. о взыскании судебных расходов возобновлено, судебное заседание назначено на 24.04.2019.

Не согласившись с определением Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2019, Путаракин Ю.Г. обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт.

В судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам представитель Путаракина Ю.Г. заявил отказ от кассационной жалобы.

Клаузер Л.А. представил письменные возражения на кассационную жалобу, вместе с тем не возражал против принятия отказа от кассационной жалобы и прекращения производства по ней.

Роспатент, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в судебное заседание президиума Суда по интеллектуальным правам не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Рассмотрев заявление Путаракина Ю.Г., президиум Суда по интеллектуальным правам считает возможным принять отказ от кассационной жалобы исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ от кассационной жалобы заявлен представителем Слесарюк Н.В., действующей по нотариальной доверенности от 18.07.2017 N 55 АА 1657944, в которой имеется соответствующее полномочие.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, суд полагает, что отказ от кассационной жалобы подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного президиум Суда по интеллектуальным правам пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа Путаракина Ю.Г. от кассационной жалобы и прекращения производства по ней.

В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 282, 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам определил:

принять отказ Путаракина Юрия Глебовича от кассационной жалобы на определение Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2019 о приостановлении производства по заявлению Клаузера Леонида Александровича о взыскании судебных расходов по делу N СИП-788/2016.

Прекратить производство по кассационной жалобе.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.А. Новоселова

Члены президиума

В.А. Корнеев

С.М. Уколов

В.А. Химичев

Е.С. Четвертакова