Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 апреля 2019 г. по делу N СИП-365/2018 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

судей Силаева Р.В., Четвертаковой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Путинцевой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Институт фармацевтических реактивов РЕФАРМ" (пер. Колодезный, д. 2А, стр. 2, пом. ХXIII, ком. 3, ОГРН 1037739403558) к индивидуальному предпринимателю Капицкой Маргарите Ивановне (Москва, ОГРНИП 304770000380236) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 178079 в отношении части товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "РЕФАРМ" - Косунов О.А. (по доверенности от 15.06.2018);

от индивидуального предпринимателя Капицкой Маргариты Ивановны - Щедрин Д.М. (по доверенности от 29.08.2018 N 77АВ8367501).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Институт фармацевтических реактивов РЕФАРМ" (далее - Общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Капицкой Маргарите Ивановне (далее - Предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 178079 в отношении части товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в суд не направил.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя Роспатента в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании 04.04.2019 от Общества поступило заявление об отказе от иска ввиду заключения сторонами договора частичного отчуждения исключительного права на товарный знак, регистрации истцом нового товарного знака и выплаты им денежного вознаграждения за приобретенные права, подписанное представителем названного общества Косуновым О.А., чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 15.06.2018.

Присутствующий в судебном заседании представитель Общества поддержал заявление об отказе от иска.

От Роспатента каких-либо возражений против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу в суд не поступало.

Присутствующий в судебном заседании представитель Предпринимателя также не возражал против принятия судом отказа от иска.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ Общества от искового заявления по делу N СИП-365/2018 и последующее прекращение производства по нему не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, Суд по интеллектуальным правам принимает данный отказ от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

При указанных обстоятельствах в связи с принятием судом отказа общества от заявленных требований производство по делу прекращается.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Институт фармацевтических реактивов РЕФАРМ" от заявленных требований.

Производство по делу N СИП-365/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Институт фармацевтических реактивов РЕФАРМ" из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.07.2018 N 440.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в президиум Суда по интеллектуальным правам в месячный срок с момента принятия.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Р.В. Силаев

Судья

Е.С. Четвертакова