Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 апреля 2019 г. по делу N СИП-788/2016 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

рассмотрев ходатайство Клаузера Леонида Александровича (г. Омск) об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам при содействии Омского областного суда путем использования систем видеоконференц-связи и ходатайство Путаракина Юрия Глебовича об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам при содействии Арбитражного суда Новосибирской области или Новосибирского областного суда путем использования систем видеоконференц-связи по заявлению Клаузера Леонида Александровича (г. Омск) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-788/2016 по заявлению Путаракина Юрия Глебовича (г. Новосибирск) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 20.11.2016 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2397634 на изобретение, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Клаузера Леонида Александровича, установил:

Путаракин Юрий Глебович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.11.2016, принятого по результатам рассмотрения возражения от 15.04.2016 против выдачи патента Российской Федерации N 2397634 на изобретение.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Клаузер Леонид Александрович.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 31.07.2017 решение Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2017 по делу N СИП-788/2016 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции в ином составе суда.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2018, вынесенном в составе председательствующего судьи Кручининой Н.А., судей Васильевой Т.В., Рогожина С.П., производство по делу N СИП-788/2016 прекращено, принят отказ Путаракина Ю.Г. от требований о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 20.11.2016 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2397634 на изобретение.

В обоснование заявления об отказе от иска Путаракин Ю.Г. указал на факт утраты им интереса к дальнейшему рассмотрению настоящего спора, поскольку к настоящему моменту патент Российской Федерации N 2397624 на изобретение уже не действует, поскольку вступившим в законную силу решением Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2018 по делу N СИП-540/2017 оставлено в силе решение Роспатента от 02.09.2017 о признании недействительным патента Российской Федерации N 2397634 на изобретение.

В Суд по интеллектуальным правам поступило заявление третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Клаузера Л.А. о взыскании судебных расходов.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2019 производство по заявлению Клаузера Л.А. о взыскании судебных расходов по делу N СИП-788/2016 приостановлено.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2019 производство по заявлению Клаузера Л.А. о взыскании судебных расходов возобновлено. Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 24.04.2019 в 12 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

01.04.2019 через систему "Мой арбитр" от Путаракина Ю.Г. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области или Новосибирского областного суда.

02.04.2019 от Клаузера Л.А. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Омского областного суда.

Рассмотрев указанные ходатайства, суд считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно ответам на запрос Суда по интеллектуальным правам, поступившим от Арбитражного суда Новосибирской области, от Новосибирского областного суда и от Омского областного суда, в указанных судах отсутствует техническая возможность осуществления видеоконференц-связи 24.04.2019 в 12 часов 00 минут по Московскому времени.

Следовательно, ходатайства Путаракина Юрия Глебовича и Клаузера Леонида Александровича удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьей 153.1, статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства. Путаракина Юрия Глебовича об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-788/2016 24.04.2019 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области и Новосибирского областного суда.

2. Отказать в удовлетворении ходатайства Клаузера Леонида Александровича об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-788/2016 24.04.2019 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Омского областного суда.

Судья

С.П. Рогожин