Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 марта 2019 г. N С01-438/2017 по делу N СИП-788/2016 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.,

ознакомившись с ходатайством Клаузера Леонида Александровича (г. Омск) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы Путаракина Юрия Глебовича (г. Новосибирск) на определение Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2019 о приостановлении производства по заявлению Клаузера Леонида Александровича (г. Омск) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-788/2016 (судьи Рогожин С.П., Васильева Т.В., Голофаев В.В.) по заявлению Путаракина Юрия Глебовича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 20.11.2016 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2397634 на изобретение, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Клаузера Леонида Александровича, установил:

Путаракин Юрий Глебович (далее - Путаракин Ю.Г., заявитель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент, заинтересованное лицо) от 20.11.2016, принятого по результатам рассмотрения возражения от 15.04.2016 против выдачи патента Российской Федерации N 2397634 на изобретение.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Клаузер Леонид Александрович (далее - Клаузер Л.А., третье лицо).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 31.07.2017 решение Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2017 по делу N СИП-788/2016 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции в ином составе суда.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2018 производство по делу N СИП-788/2016 прекращено, принят отказ Путаракина Ю.Г. от заявленных требований.

Клаузер Л.А. 26.12.2018 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 536 289 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2018 заявление Клаузера Л.А. принято к производству и назначено для рассмотрения в судебном заседании 31.01.2019.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2019 производство по указанному заявлению приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N СИП-540/2017.

Путаракин Ю.Г., не согласившись с вынесенным определением, 27.02.2019 обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.02.2019 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 28.03.2019 в связи с тем, что к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы Роспатенту и Клаузеру Л.А.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2019 кассационная жалоба принята к производству суда, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 01.04.2019 в 13 часов 00 минут.

От Клаузера Л.А. 19.03.2019 поступило ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 01.04.2019 на 13 часов 00 минут (по московскому времени) путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Омского областного суда.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в Омском областном суде 01.04.2019 в 13 часов 00 минут (по московскому времени), суд полагает ходатайство Клаузера Л.А. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Омского областного суда подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Ходатайство Клаузера Леонида Александровича об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Омского областного суда удовлетворить.

2. Поручить Омскому областному суду оказать содействие в организации сеанса видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Омским областным судом в целях участия Клаузера Леонида Александровича в судебном заседании по делу N СИП-788/2016, назначенном на 1 апреля 2019 года на 13 часов 00 минут (по московскому времени) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума Суда по интеллектуальным правам (короткий номер 7771, IP адрес 172.30.58.14).

3. Омскому областному суду обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

4. Клаузеру Леониду Александровичу заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Омском областном суде по адресу: ул. Тарская, д. 28, г. Омск, 644043.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-438/2017 (2).

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Четвертакова