Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 апреля 2019 г. N С01-220/2019 по делу N А32-43857/2017 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Васильевой Т.В. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Бережная аптека "Апрель" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бережная аптека "Апрель" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2018 (судья Нигоев Р.А.) по делу N А32-43857/2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 (судьи Смотрова Н.Н., Ефимова О.Ю., Соловьева М.В.) по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бережная аптека "Апрель" (ул. им. Захарова, д. 25, оф. 1, г. Краснодар, край Краснодарский, 350007, ОГРН 1132309004475),

к управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (ул. Ленина, 384, г. Ставрополь, край Ставропольский, 355000, ОГРН 1022601989508),

о признании незаконным постановления.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бережная аптека "Апрель" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2018 по делу N А32-43857/2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 по тому же делу.

Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бережная аптека "Апрель" назначено на 16 апреля 2019 года на 10 часов 00 минут (московское время).

В Суд по интеллектуальным правам от общества с ограниченной ответственностью "Бережная аптека "Апрель" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.

При применении этого положения судам необходимо принимать во внимание, что на лицо, заявляющее такое ходатайство, не возлагается обязанность выяснять, имеется ли в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, техническая возможность осуществления видеоконференц-связи. Поскольку в силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство должно быть разрешено судом, рассматривающим дело, в 5-дневный срок после дня его поступления без извещения сторон, суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению указанного обстоятельства посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пункту 1 части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" имеется в виду "пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

С учетом вышеизложенных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Бережная аптека "Апрель" Суд по интеллектуальным правам обратился в Арбитражный Краснодарского края с целью выяснения вопроса о наличии у него технической возможности для проведения судебного заседания 16.04.2019 в 10 час. 00 мин. (московское время) с использованием системы видеоконференц-связи. От Арбитражного суда Краснодарского края ответ не поступил.

Поскольку в указанный 5-дневный срок в Суд по интеллектуальным правам не поступило подтверждение наличия технической возможности проведения судебного заседания 16.04.2019 в 10 часов 00 минут (мск) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края, у Суда по интеллектуальным правам отсутствуют сведения о наличии такой технической возможности.

В связи с изложенным в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Бережная аптека "Апрель" следует отказать.

Вместе с тем суд информирует заявителя ходатайства о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Бережная аптека "Апрель" об участии в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы по делу N А32-43857/2017 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края отказать.

Судья

Т.В. Васильева