Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2019 г. N 306-ЭС19-3865 по делу N А55-16122/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2019 г. N 306-ЭС19-3865

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Инженерные сети" (истец, г. Нижний Новгород, алее - предприятие) на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2018, принятые по заявлению предприятия о взыскании судебных расходов в рамках дела N А55-16122/2016

по иску предприятия к обществу с ограниченной ответственностью "Трансгрузкарго" (г. Самара, далее - общество), страховому акционерному обществу "ВСК" (г. Москва) о возмещении убытков

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Волкова Андрея Владимировича, установил:

определением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2018, заявление предприятия о взыскании судебных расходов удовлетворено в размере 20 637 рублей.

В кассационной жалобе предприятие просит об отмене судебных актов в отношении не взысканной части судебных расходов как незаконных вследствие поощрения ими недобросовестных действий общества и противоречия статье 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Рассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельствами рассмотрения дела.

Суды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных предприятием в связи с рассмотрением дела, во взысканном размере.

Доводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств несения расходов, не создающей обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "Инженерные сети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова