Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 марта 2019 г. N С01-464/2018 по делу N А56-12083/2017 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Мартынова Дениса Михайловича (г. Краснодар, ОГРНИП 310231129300021) об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Краснодарского края, либо Арбитражным судом Северо-Кавказского округа, либо Арбитражным судом республики Адыгея, либо Арбитражным судом Ростовской области, либо Арбитражным судом Ставропольского края по рассмотрению кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Кузнецова Юрия Николаевича (Санкт-Петербург, ОГРНИП 304784234100223) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 по делу N А56-12083/2017 (судьи Згурская М.Л., Горбачева О.В., Третьякова Н.О.)

по иску индивидуального предпринимателя Кузнецова Юрия Николаевича к индивидуальному предпринимателю Мартынову Денису Михайловичу о взыскании задолженности по лицензионному договору, установил:

индивидуальный предприниматель Кузнецов Юрий Николаевич (далее - предприниматель Кузнецов Ю.Н.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мартынову Денису Михайловичу (далее - предприниматель Мартынов Д.М.) о взыскании задолженности в размере 99 000 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 3 300 рублей и штрафа за неисполнение обязательств по лицензионному договору от 10.01.2013 N 18/13.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2017 отменено, и принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 6.03.2019, рассмотрение кассационной жалобы назначено на 4 апреля 2019 года на 9 часов 30 минут (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал N 3.

Кроме того, через канцелярию суда от предпринимателя Мартынова Д.М. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края, либо Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, либо Арбитражного суда республики Адыгея, либо Арбитражного суда Ростовской области, либо Арбитражного суда Ставропольского края.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде Краснодарского края техническая возможность для проведения видеоконференц-связи имеется, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство предпринимателя Мартынова Д.М.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Мартынова Дениса Михайловича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края удовлетворить.

2. Поручить Арбитражному суду Краснодарского края осуществить организацию видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Краснодарского края в целях участия представителя индивидуального предпринимателя Мартынова Дениса Михайловича в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 4 апреля 2019 года на 9 часов 30 минут (время московское), в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал N 3, (короткий N 7773, IP адрес 172.30.58.13).

3. Арбитражному суду Краснодарского края проверить явку в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, а также обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

4. Представителю индивидуального предпринимателя Мартынова Дениса Михайловича 4 апреля 2019 года в 9 часов 30 минут (по московскому времени) прибыть в Арбитражный суд Краснодарского края, расположенный по адресу: ул. Постовая, 32, Краснодар, Краснодарский край, 350063, телефон: 8-(861)-268-46-00, для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.

5. Известить остальных лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Краснодарского края.

6. Поручить Арбитражному суду Краснодарского края проверить явку в судебном заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности в соответствии с правилами, установленными статьями 61-63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев