Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 13АП-7459/18

г. Санкт-Петербург

05 августа 2019 г.

Дело N А56-12083/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей О. В. Горбачевой, А. В. Семеновой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания И. И. Царевым

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции,

иск ИП Кузнецова Юрия Николаевича

к ИП Мартынову Денису Михайловичу

о взыскании

при участии:

от истца: Кузнецов Ю. Н. (паспорт), Данилов И. Н. (доверенность от 01.08.2017)

от ответчика: Горб С. В. (доверенность от 30.10.2018)

установил:

Индивидуальный предприниматель Кузнецов Юрий Николаевич (ОГРНИП 304784234100223; далее - ИП Кузнецов Ю. Н., истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Мартынову Денису Михайловичу (ОГРНИП 310231129300021; далее - ИП Мартынов Д. М., ответчик) о взыскании 99 000 руб. задолженности по лицензионному договору от 10.01.2013 N 18/13, 4 934 руб. 70 коп. пени за просрочку оплаты и 3 300 руб. штрафа за неисполнение обязательств.

Решением суда от 09.08.2017 иск удовлетворен.

Определением от 26.09.2018 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2017 отменено, и принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, а также осуществлен поворот исполнения судебного акта.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 10.04.2019 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 по делу N А56-12083/2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании апелляционной инстанции ИП Кузнецов Ю. Н. поддержал заявленные требования, представитель ИП Мартынова Д. М. против удовлетворения иска возражал.

Как следует из материалов дела, между ИП Кузнецовым Ю.Н. (лицензиар) и ИП Мартыновым Д.М. (лицензиат) заключен лицензионный договор от 10.01.2013 N 18/13 о предоставлении прав на использование произведений (далее - договор от 10.01.2013 N 18/13), по условиям которого лицензиар предоставляет (передает) лицензиату на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования методических материалов:

- "Дневник студента" к тренингу "Понимание себя и других";

- рабочая тетрадь студента к тренингу "Отношения, ведущие к цели";

- рабочая тетрадь студента к тренингу "12 основных сил";

- рабочая тетрадь студента к тренингу "Эффективные решения";

- рабочая тетрадь студента к тренингу "Лидерство, дающее результат";

- рабочая тетрадь студента к тренингу "Романтическое приключение для двоих";

- рабочая тетрадь участника лагеря к программе "Совместный отдых детей и взрослых Мир Моей Мечты";

- рабочая тетрадь студента к тренингу "Любовь и понятие себя";

- рабочая тетрадь студента к тренингу "Секреты детского поведения";

- рабочая тетрадь студента к тренингу "Профессиональное управление страхом";

- рабочая тетрадь студента к тренингу "От одиночества к любви";

- рабочая тетрадь студента к тренингу "Личная сила";

- рабочая тетрадь студента к тренингу "Деньги и свобода";

- рабочая тетрадь студента к тренингу "Профессиональные продажи";

- рабочая тетрадь студента к тренингу "Построй свой бизнес!";

- рабочая тетрадь студента к тренингу "Достижение результата через сотрудничество";

- рабочая тетрадь студента к тренингу "Как достичь максимума в жизни";

- рабочая тетрадь студента к тренингу "Радость быть собой";

- рабочая тетрадь студента к тренингу "Ключ управления жизнью";

- рабочая тетрадь студента к тренингу "Сила твоего выбора";

- рабочая тетрадь студента к тренингу "Личная логика";

- рабочая тетрадь студента к тренингу "Денежный колодец";

- рабочая тетрадь студента к тренингу "10,5 недель";

- презентации в Power Point к тренингам: "Лидерство, дающее результат", "Отношения, ведущие к цели", "12 основных сил", "Эффективные решения", "Романтическое приключение для двоих", "Совместный отдых детей и взрослых Мир Моей Мечты", "Любовь и понятие себя", "Секреты детского поведения", "Профессиональное управление страхом", "От одиночества к любви", "Личная сила", "Деньги и свобода", "Профессиональные продажи", "Построй свой бизнес!", "Достижение результата через сотрудничество", "Как достичь максимума в жизни", "Радость быть собой", "Ключ управления жизнью", "Сила твоего выбора", "Личная логика", "Денежный колодец", "10,5 недель";

- рабочие тетради студента к телесно-ориентированным тренингам;

- методическое пособие "Интонации, ведущие к любви";

- методическое пособие "Понятие себя и других";

- методическое пособие "Шесть основных сил";

- методическое пособие "Я в восторге от своей неудачи";

- методическое пособие "Секреты детского поведения";

- методическое пособие "Руководство по ведению деятельности";

- ч. 1. Руководство менеджера выпускников;

- ч. 2. Руководство менеджера тренерских программ;

- ч. 3. Руководство менеджеров по открытым тренингам;

- методические материалы по проведению мероприятий:

- ч. 1. "Основное ассистентское собрание";

- ч. 2. "Встреча выпускников";

- ч. 3. "Выпускной вечер";

- ч. 4. "Воскресная вечеринка";

(далее - произведения) в пределах, установленных пунктами 3.2.1 и 3.2.2 договора, а лицензиат обязуется уплатить лицензиару вознаграждение за предоставление права на использование произведения на условиях, установленных договором.

Согласно пункту 1.2 договора от 10.01.2013 N 18/13 лицензиар гарантирует, что он является правообладателем исключительных прав на произведения, поименованные в пункте 1.1 договора, и имеет права на заключение договора (приложение авторский договор от 01.12.2007).

Вознаграждение лицензиара за предоставление лицензиату прав на использование произведений по договору составляет 3 000 руб. в месяц (пункт 4.1 лицензионного договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора от 10.01.2013 N 18/13 лицензиат ежемесячно вносит вознаграждение за предоставление прав на использование произведений по договору не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным.

По условиям пункта 6.8.1 договора от 10.01.2013 N 18/13 в случае несвоевременной оплаты лицензиару вознаграждения за использование произведений в соответствии с условиями договора, лицензиат обязуется выплатить лицензиару пени из расчета 0,01% от суммы ежемесячного вознаграждения за каждый день просрочки.

Кроме того, пунктом 6.8.2 договора от 10.01.2013 N 18/13 предусмотрена ответственность лицензиата за неисполнение обязанностей, предусмотренных подпунктами 3.2.4 и 3.2.5 договора. В частности, за непредставление им лицензиару отчетов об использовании произведений, лицензиатом выплачивается штраф в размере 100 рублей за каждый случай нарушения.

Из расчета, представленного истцом в материалы дела, следует, что ответчик не исполнил обязанность, предусмотренную подпунктом 3.2.4 договора от 10.01.2013 N 18/13, в связи с этим сумма штрафа составила 3 300 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате за 2014 - 2016 годы суммы вознаграждения, которая составила 99 000 руб., истец направил в адрес ИП Мартынова Д.М. уведомление от 06.10.2016 N 03 о расторжении договора, содержащее требование об уплате задолженности в указанном размере и пени в сумме 4 934 руб. 70 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности в сумме 99 000 руб., а также пени и штрафа, явилось основанием для обращения ИП Кузнецова Ю.Н. в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) произведения являются объектами авторских прав.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В частности, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату (пункт 1 статьи 1233 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В пункте 6 статьи 1235 указано, что лицензионный договор должен предусматривать: предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство); способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (пункт 5 статьи 1235 ГК РФ).

Способы использования произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, определены в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ.

Как следует из пункта 4 статьи 1237 ГК РФ, при нарушении лицензиатом обязанности уплатить лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждение за предоставление права использования произведения науки, литературы или искусства (глава 70) либо объектов смежных прав (глава 71) лицензиар может в одностороннем порядке отказаться от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением такого договора.

Согласно пункту 2 статьи 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства. В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.

Из положений статей 1228 и 1257 ГК РФ, следует, что автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (если не доказано иное), которому и принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права, а также исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, которое первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", содержатся разъяснения, согласно которым, при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что судом апелляционной инстанции при принятии обжалуемого судебного акта не было учтено разъяснение, содержащееся в пункте 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в котором судом высшей судебной инстанции отмечено, что сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

При новом рассмотрении судом апелляционной инстанции учтено, что стороны договора от 10.01.2013 N 18/13 приступили к его исполнению (часть 2 статьи 8, часть 2 статьи 9, абзац второй части 2 статьи 64 АПК РФ) и с момента заключения договора (10.01.2013) ответчик выплачивал истцу согласованную сторонами сумму вознаграждения, однако, с 2014 года в одностороннем порядке прекратил исполнять принятые на себя обязательства.

При таких обстоятельствах ИП Мартынов Д.М. не вправе ссылаться на недействительность договора от 10.01.2013 N 18/13, так как спор возник после его фактического исполнения. Ответчик при рассмотрении настоящего спора не оспаривал сам факт заключения договора и передачу ему соответствующего результата интеллектуальной собственности, охарактеризованного в пункте 1.1 спорного договора. При заключении договора между ИП Кузнецовым Ю.Н. и ИП Мартыновым Д.М. не возникло неопределенности относительно его условий, а также кто является надлежащим правообладателем.

Ответчик при рассмотрении дела не доказал, что правообладателем исключительных прав на произведения, поименованные в пункте 1.1 договора от 10.01.2013 N 18/13, является иное лицо, не истец.

Также в материалах дела не имеется сведений о том, что между истцом и ответчиком в каком-либо суде рассматривается спор о том, кто является правообладателем исключительных прав на произведения, поименованные в пункте 1.1 договора от 10.01.2013 N 18/13.

В материалы дела ИП Кузнецовым Ю.Н. представлены справка от 23.11.2018 (том 2, л.д. 59), авторский договор от 01.12.2007 (том 2, л.д. 63-66) и договор от 10.01.2013 N 18/13 (том 1, л.д. 17-22), подтверждающие, что именно он является правообладателем исключительных прав на произведения, поименованные в пункте 1.1 договора от 10.01.2013 N 18/13.

В суд апелляционной ИП Кузнецовым Ю.Н. представлены также:

- копия "Дневника студента" к тренингу "Понимание себя и других" (обложка, форзац);

- копия рабочей тетради студента к тренингу "Отношения, ведущие к цели" (обложка, форзац);

- копия рабочей тетради студента к тренингу "12 основных сил" (обложка, форзац);

- копия рабочей тетради студента к тренингу "Эффективные решения" (обложка, форзац);

- копия рабочей тетради студента к тренингу "Лидерство, дающее результат" (обложка, форзац);

- копия рабочей тетради студента к тренингу "Романтическое приключение для двоих" (обложка, форзац);

- копия рабочей тетради участника лагеря к программе "Совместный отдых детей и взрослых Мир Моей Мечты" (обложка, форзац);

- копия рабочей тетради студента к тренингу "Любовь и понятие себя" (обложка, форзац);

- копия рабочей тетради студента к тренингу "Секреты детского поведения" (обложка, форзац);

- копия рабочей тетради студента к тренингу "Профессиональное управление страхом" (обложка, форзац);

- копия рабочей тетради студента к тренингу "От одиночества к любви" (обложка, форзац);

- копия рабочей тетради студента к тренингу "Личная сила" (обложка, форзац);

- копия рабочей тетради студента к тренингу "Деньги и свобода" (обложка, форзац);

- копия рабочей тетради студента к тренингу "Профессиональные продажи" (обложка, форзац);

- копия рабочей тетради студента к тренингу "Построй свой бизнес" (обложка, форзац);

- копия рабочей тетради студента к тренингу "Достижение результата через сотрудничество" (обложка, форзац);

- копия рабочей тетради студента к тренингу "Как достичь максимума в жизни" (обложка, форзац);

- копия рабочей тетради студента к тренингу "Радость быть собой" (обложка, форзац);

- копия дневника студента к тренингу "Понимай себя и других" (обложка, форзац);

- копия рабочей тетради студента к тренингу "Ключ управления жизнью" (обложка, форзац);

- копия рабочей тетради студента к тренингу "Сила твоего выбора" (обложка, форзац);

- копия рабочей тетради студента к тренингу "Личная логика" (обложка, форзац);

- копия рабочей тетради студента к тренингу "Денежный колодец" (обложка, форзац);

- копия рабочей тетради студента к тренингу "10,5 недель" (обложка, форзац);

- копия рабочей тетради студента к телесно-ориентированным тренингам (обложка, форзац);

- копия методического пособия "Интонации, ведущие к любви" (обложка, форзац);

- копия методического пособия "Понятие себя и других" (обложка, форзац);

- копия методического пособия "Шесть основных сил" (обложка, форзац);

- копия методического пособия "Я в восторге от своей неудачи" (обложка, форзац);

- копия методического пособия "Секреты детского поведения" (обложка, форзац);

- копия части 1 методического пособия "Руководство по ведению деятельности" "Руководство менеджера выпускников" (обложка, форзац);

- копия части 2 части 1 методического пособия "Руководство по ведению деятельности" "Руководство менеджера тренерских программ" (обложка, форзац);

- копия части 3 методического пособия "Руководство по ведению деятельности" Руководство менеджеров по открытым тренингам (обложка, форзац);

- копия методического материала по проведению мероприятий "Основное ассистентское собрание" (обложка, форзац);

- копия методического материала по проведению мероприятий "Встреча выпускников" (обложка, форзац);

- копия методического материала по проведению мероприятий "Выпускной вечер" (обложка, форзац);

- копия методического материала по проведению мероприятий "Воскресная вечеринка" (обложка, форзац);

- копия лицензионного договора от 07.02.2011;

- копия авторского договора о передаче исключительных прав от 01.05.2009;

- копия авторского договора о передаче исключительных прав от 01.11.1997;

- копия авторского договора о передаче авторских прав от 10.11.2008;

- копия авторского договора о передаче исключительных прав от 06.11.2013;

- копия лицензионного договора от 27.12.2004.

Указанные в договоре от 10.01.2013 N 18/13 произведения предоставлены в распоряжение ответчика согласно условиям договора в 2013 году, в связи с чем, повторно ответчику не направлялись, что ответчиком не оспорено.

Авторский договор о передаче исключительных прав с Бэт Ридлер от 01.12.2007 заключен истцом с гражданкой США как с наследником и исполнителем завещания Билла Ридлера, являвшегося автором ряда произведений на английском языке, права на перевод, переработку и иное использование которых переданы истцу данным договором, что прямо следует из пункта 10 данного договора.

Ранее в материалы дела истцом представлена справка от 23.11.2018, согласно которой ИП Кузнецов Ю.Н. является автором следующих произведений:

- Руководство тренера и рабочая тетрадь студента к тренингу "От одиночества к любви" (2006);

- Руководство тренера и рабочая тетрадь студента к тренингу "Личная сила" (2008);

* Руководство тренера и рабочая тетрадь студента к тренингу "Профессиональные продажи" (2007);

* Руководство тренера и рабочая тетрадь студента к тренингу "Построй свой бизнес" (2006);

* Руководство тренера и рабочая тетрадь студента к тренингу "Достижение результата через сотрудничество" (2011);

* Руководство тренера и рабочая тетрадь студента к тренингу "Как достичь максимума в жизни" (2011);

* Руководство тренера и рабочая тетрадь студента к тренингу "Ключ управления жизнью" (2007);

* Руководство тренера и рабочая тетрадь студента к тренингу "Сила твоего выбора" (2007);

* Руководство тренера и рабочая тетрадь студента к тренингу "Личная логика" (2008);

* Руководство тренера и рабочая тетрадь студента к тренингу "Денежный колодец" (2006).

* Руководство тренера и рабочая тетрадь студента к тренингу "От одиночества к любви" (2006), Руководство тренера и рабочая тетрадь студента к тренингу "Личная сила" (2008), Руководство тренера и рабочая тетрадь студента к тренингу "Достижение результата через сотрудничество" (2011), Руководство тренера и рабочая тетрадь студента к тренингу "Как достичь максимума в жизни" (2011), Руководство тренера и рабочая тетрадь студента к тренингу "Ключ управления жизнью" (2007), Руководство тренера и рабочая тетрадь студента к тренингу "Личная логика" (2008), Руководство тренера и рабочая тетрадь студента к тренингу "Денежный колодец" (2006), Рабочая тетрадь к телесно-ориентированному тренингу "Раскрытие сердца" (2010) и методическое пособие (книга) "Секреты детского поведения" (2013) - созданы Кузнецовым Ю.Н. в соавторстве с Велькович Л.П., которая является его супругой, и также указана на экземплярах указанных произведений в качестве соавтора.

Согласно статей 10 Закона Российской Федерации от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах", действовавшего до 01.01.2008, а также статье 1258 ГК РФ, граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.

Произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. В случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения.

Каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав, в том числе в случае, когда созданное соавторами произведение образует неразрывное целое.

Права на использование вышеуказанных произведений также предоставлены ИП Кузнецову Ю.Н. на основании лицензионного договора от 07.02.2011.

Права на использование рабочей тетради студента и руководства тренера к курсу "Деньги и свобода" предоставлены ИП Кузнецову Ю.Н. на основании авторского договора о передаче исключительных прав от 01.05.2009, заключенного с правообладателем - гражданином США Дэвидом Траубом.

Права на использование рабочей тетради студента и руководства тренера к курсу "Секреты детского поведения" предоставлены ИП Кузнецову Ю.Н. на основании авторского договора о передаче исключительных прав от 01.11.1997, авторского договора о передаче исключительных прав от 10.11.2008 и авторского договора о передаче исключительных прав от 06.11.2013, заключенных с правообладателем - гражданкой США Кэтрин Кволс.

Рабочая тетрадь студента к тренингу "Профессиональное управление страхом" является произведением, созданным Швачкиным С.Д., права на использование которого в своей деятельности, в том числе на передачу по сублицензии, предоставлены ИП Кузнецову Ю.Н. на основании лицензионного договора между Швачкиным С.Д. и Кузнецовым Ю.Н. от 27.12.2004.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, апелляционная инстанция считает, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие у ИП Кузнецова Ю.Н. исключительных прав на произведения, права на использование которых им были переданы ответчику.

Поскольку в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не опроверг доводы истца о наличии у ИП Мартынов Д. М задолженности по договору от 10.01.2013 N 18/13 и не представил доказательств ее оплаты, с ответчика в пользу истца следует взыскать 99 000 руб. задолженности.

Размер задолженности соответствует условиям раздела 4 договора от 10.01.2013 N 18/13.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оценив представленные истцом в обоснование своих доводов доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил факт нарушения ответчиком обязательств по оплате и пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с него неустойки в соответствии с пунктами 6.8.1 договора от 10.01.2013 N 18/13 и штрафа в соответствии с пунктом 6.8.2 договора от 10.01.2013 N 18/13.

Расчеты неустойки и штрафа проверены апелляционным судом, признаны правильными, соответствующими требованиям действующего законодательства, а также условиям договоров и фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 99 000 руб. задолженности по договору от 10.01.2013 N 18/13, 4 934 руб. 70 коп. пени за просрочку оплаты, 3 300 руб. штрафа за неисполнение обязательств.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2017 по делу N А56-12083/2017 отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мартынова Дениса Михайловича (ОГРНИП 310231129300021) в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецова Юрия Николаевича (ОГРНИП 304784234100223) 99 000 руб. задолженности по лицензионному договору от 10.01.2013 N 18/13, 4 934 руб. 70 коп. пени за просрочку оплаты, 3 300 руб. штрафа за неисполнение обязательств, а также 4 218 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и кассационной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

О.В. Горбачева А.Б. Семенова