Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 марта 2019 г. по делу N СИП-83/2019 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Моторкиной К.С.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "ОКС-Трейд" (Пресненская наб., д. 12, эт. 44, пом. 7, оф. 4405.1, Москва, 123112, ОГРН 1144205002171) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 27.11.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента на полезную модель N 158226, поступившего 02.04.2018 от общества с ограниченной ответственностью "ОКС-Трейд".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Зубков Антон Анатольевич (г. Магнитогорск, Челябинская обл.).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

заявителя - Цыплина С.Ф. (по доверенности от 13.02.2019 N 146 (ю) (1));

Роспатента - Старостин Д.С. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-416/41);

третьего лица - Мохов Е.В. (по доверенности от 05.03.2019 N 74АА4269978), Ватогин Ю.Ф. (по доверенности от 05.03.2019 N 74АА4269979).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОКС-Трейд" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.11.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента на полезную модель N 158226, поступившего 02.04.2018.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2019 заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 18.03.2019 на 10:00 назначено предварительное судебное заседание, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Зубков Антон Анатольевич.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, исходя из положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном интернет-сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru, направили в предварительное судебное заседание своих представителей.

В предварительном судебном заседании суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, о том, что до предварительного судебного заседания через канцелярию суда поступила копия материалов административного дела.

Представитель Роспатента ходатайствовал о приобщении к материалам судебного дела поступившей до предварительного судебного заседания копии материалов административного дела.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд приобщил к материалам судебного дела копию материалов административного дела, поступившую до предварительного судебного заседания.

Кроме того, до предварительного судебного заседания поступил отзыв третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на заявление.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд приобщил к материалам дела отзыв на заявление, поступивший от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, до предварительного судебного заседания.

Представитель заявителя дал пояснения суду в отношении заявленных требований, ответил на вопросы суда, ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменных пояснений.

Представители Роспатента и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не возражали против приобщения к материалам дела письменных пояснений заявителя.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд приобщил к материалам дела письменные пояснения заявителя.

Представитель Роспатента дал пояснения суду в отношении заявленных требований, ответил на вопросы суда, сообщил о том, что отзыв Роспатента не может быть представлен в настоящем предварительном судебном заседании.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, дал пояснения суду в отношении заявленных требований.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-83/2019 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-83/2019 на 24 апреля 2019 года на 16 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

И.В. Лапшина