Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 апреля 2019 г. N С01-398/2019 по делу N А82-3485/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Шамова Сергея Викторовича (г. Тутаев, Ярославская обл., ОГРНИП 304761106300021) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда 05.03.2019 (судьи Полякова С.Г., Горев Л.Н., Тетервак А.В.) по делу N А82-3485/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русмаш" (ул. Мира, д. 23, г. Электросталь, Московская обл., 144007, ОГРН 1085053002495)

к индивидуальному предпринимателю Шамову Сергею Викторовичу о взыскании компенсации в размере 200 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 473042.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Белоусов Сергей Валентинович (г. Тутаев, Ярославская обл.).

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к жалобе документами, Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Шамов Сергей Викторович обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 по делу N А82-3485/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Русмаш" к индивидуальному предпринимателю Шамову Сергею Викторовичу о взыскании компенсации в размере 200 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 473042.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Белоусов Сергей Валентинович.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство индивидуального предпринимателя Шамова Сергея Викторовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 этого Кодекса.

Учитывая наличие в Арбитражном суде Ярославской области технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Шамова Сергея Викторовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Также одновременно с кассационной жалобой предпринимателем, посредством электронной системы "Мой Арбитр", направлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 05.03.2019, мотивированное тем, что ответчиком подана кассационная жалоба на указанный судебный акт.

В силу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", разъяснено, что обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Как отмечено в пункте 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252 (далее - Порядок N 252), усиленной квалифицированной электронной подписью должны быть подписаны, в том числе ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 265.1, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данные обращения подаются в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.

В соответствии с пунктом 2.3.5 Порядка N 252 электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, при их создании должен использоваться формат PKCS#7 (Public-Key Cryptography Standard#7, общее описание стандарта PKCS#7, опубликованного в качестве RFC (Request for Comments) с номером 2315, доступно по адресу http://tools.ietf.org/html/rfc2315) без включения подписываемых данных.

Ходатайство о приостановлении исполнения постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 подано индивидуальным предпринимателем Шамовым С.В. в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр". При этом указанный документ не заверен усиленной квалифицированной электронной подписью.

Таким образом, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не может считаться поданным, т.к. в нарушение требований абзаца 2 части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Подлинник ходатайства также не представлен, в связи с чем указанное ходатайство судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шамова Сергея Викторовича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 29 мая 2019 года на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 3.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 27 мая 2019 года:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов на уплату государственной пошлины, доверенности и доказательств направления копии жалобы иным лицам, участвующим в деле;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить подателям кассационной жалобы, что на основании пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в случае непредставления оригинала платежного поручения, подтверждающего оплату государственной пошлины, поданного в суд в электронном виде, кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.

4. Ходатайство индивидуального предпринимателя Шамова Сергея Викторовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области удовлетворить.

5. Поручить Арбитражному суду Ярославской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Ярославской области в целях участия представителя индивидуального предпринимателя Шамова Сергея Викторовича в судебном заседании по делу N А82-3485/2018, назначенном на 29 мая 2019 года на 15 часов 00 минут (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 3 (IP адрес 172.30.58.13, короткий номер - 7773).

6. Арбитражному суду Ярославской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания; материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

7. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Ярославской области по адресу: пр. Ленина, д. 28, г. Ярославль, Ярославская обл., 150054.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП, Суд по интеллектуальным правам.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина