Определение Верховного Суда РФ от 9 октября 2019 г. N 301-ЭС19-15444 по делу N А82-3485/2018 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 9 октября 2019 г. N 301-ЭС19-15444

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Шамова Сергея Викторовича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2019 по делу Арбитражного суда Ярославской области N А82-3485/2018,

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2019.

Жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 04.10.2019, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В обоснование ходатайства заявитель указывает на то, что уже обращался с аналогичной кассационной жалобой в установленные законом сроки. Однако жалоба была возвращена без рассмотрения по причине неполной оплаты государственной пошлины. Данный недостаток, связанный с возвращением жалобы, заявителем устранен.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно частям 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Суд признает, что изложенные в ходатайстве причины пропуска процессуального срока являются уважительными, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 АПК РФ,

определил:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Шамова Сергея Викторовича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.