Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2019 г. N 306-ЭС17-19144 по делу N А55-32524/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2019 г. N 306-ЭС17-19144

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Проектно-промышленное строительное объединение АО "АВИАКОР" (ответчик, г. Самара, далее - объединение) на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2019, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках дела N А55-32524/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Аква-Строй" (г. Москва) к объединению о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

определением Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2019, заявление общества "Аква-Строй" о взыскании судебных расходов удовлетворено в размере 300 000 рублей.

В кассационной жалобе общество объединение просит об отмене судебных актов как незаконных вследствие недействительности договора на оказание юридических услуг как заключенного в обход конкурентных процедур.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Рассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельствами рассмотрения дела.

Суды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных обществом "Аква-Строй" в связи с рассмотрением дела, во взысканном размере.

Недействительность договора на оказание юридических услуг не обоснована, на что правильно указал окружной суд.

Иная оценка обоснованности расходов, изложенная в рассматриваемой жалобе, не создает обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать закрытому акционерному обществу "Проектно-промышленное строительное объединение АО "АВИАКОР" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова