Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-8593 по делу N А40-40247/2014 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-8593

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Спецтехстрой-77" (Московская область, заявитель) о приостановлении исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2018 по делу N А40-40247/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецтехстрой-77" (далее - истец, общество "Спецтехстрой-77") к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению Высшего профессионального образования "Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева" (Москва, далее - ответчик, учреждение ФГБОУ ВО РГАУ-МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА) о взыскании задолженности по государственным контрактам от 24.07.2012 N 2012.18130 и от 28.05.2013 N 3073100074413000001 в сумме 39 334 202 рубля и 93 679 075 рублей неустойки (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2019, в удовлетворении заявленных истцом требованиях отказано; расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки отнесены судом на истца.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в просительной части которой заявил ходатайство о приостановлении исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2018.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Обжалуя судебные акты по существу спора, которыми обществу "Спецтехстрой-77" отказано в удовлетворении требований, заявитель не привел никаких доводов в обоснование ходатайства о приостановлении их исполнения в части, предусматривающей исполнение, связи с чем не имеется предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Кодекса правовых оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Кодекса, судья определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Спецтехстрой-77" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2018 по делу N А40-40247/2014 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова