Определение Верховного Суда РФ от 8 мая 2019 г. N 305-ЭС19-5038 по делу N А40-141041/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 мая 2019 г. N 305-ЭС19-5038

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Бондарь Ирины Александровны на постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2019 по делу N А40-141041/2016 Арбитражного суда города Москвы, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аффликшн Рус" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Бондарь И.А. и участников должника Зисселис Джозефа, Красий Игоря Ярославовича, Финкельштейна Вадима Григорьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 4 704 373 руб. 03 коп.

Определением суда первой инстанции от 27.06.2018 заявление удовлетворено, Бондарь И.А., Зисселис Д., Финкельштейн В.Г. привлечены солидарно по обязательствам должника в размере 4 704 373 руб. 03 коп., в привлечении Красий И.Я. к субсидиарной ответственности отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.09.2018 определение от 27.06.2018 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 09.01.2019 отменил постановление от 13.09.2018 в части отказа в привлечении Бондарь И.А. к субсидиарной ответственности, в этой части оставлено без изменения определение от 27.06.2018. В остальной части постановление от 13.09.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бондарь И.А. просит отменить постановление суда округа в части привлечения ее к субсидиарной ответственности.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Привлекая Бондарь И.А. к субсидиарной ответственности, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 61.11, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из непринятия Бондарь И.А. мер по передаче документации должника его конкурсному управляющему, что привело к невозможности взыскания дебиторской задолженности, обнаружения имущества должника, оспаривания сделок и формирования конкурсной массы.

Изложенные в настоящей жалобе доводы сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев