Определение Верховного Суда РФ от 6 мая 2019 г. N 305-ЭС17-2110 по делу N А40-201077/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 мая 2019 г. N 305-ЭС17-2110

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ОптимАудит" (далее - общество "ОптимАудит") и Непомнящей Надежды Михайловны на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2019 по делу N А40-2010077/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дискурс" (далее - общество "Дискурс", должник), установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А40-201077/2015"

в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 51 по г. Москве обратилась в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ее денежного требования.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2018 требования уполномоченного органа в размере 244 658 440 рублей 91 копейка (из них: 147 979 067 рублей 38 копеек - недоимка, 59 191 627 рублей - штраф, 37 487 746 рублей 53 копейки - пени) признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ОптимАудит" и Непомнящая Н.М. не согласны с принятыми по обособленному спору судебными актами, просят направить данный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения определения суда первой инстанции и других судебных актов, вынесенных по обособленному спору, а также доводов кассационных жалоб заявителей не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", положениями Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, и исходили из того, что обоснованность требования уполномоченного органа подтверждена документально, в том числе актом выездной налоговой проверки и решением о привлечении общества "Дискурс" к ответственности за совершение налогового правонарушения.

При предъявлении требования о привлечении Непомнящей Н.В. к субсидиарной ответственности она не лишена возможности заявить возражения по размеру такой ответственности, в том числе возражения, касающиеся ошибочности размера долга перед бюджетом, поскольку, по сути, она не была признана лицом, участвующим к настоящем споре, и поэтому сделанные судами выводы по существу этого спора не образуют для Непомнящей Н.В. преюдиции.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов