Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2019 г. N 305-ЭС18-5100 (3) по делу N А40-58039/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2019 г. N 305-ЭС18-5100 (3)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Уральская проектная мастерская" (далее - должник) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2019 по делу N А40-58039/2016 Арбитражного суда города Москвы, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество с ограниченной ответственностью "Плант Сервис" (далее - общество "Плант Сервис") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об исключении из конкурсной массы должника недвижимого имущества (двух квартир) и о признании недействительными торгов от 08.06.2018 и от 27.05.2018 по продаже указанного имущества.

Определением суда первой инстанции от 25.09.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.12.2019, в удовлетворении заявления отказано; в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по обособленному спору до вступления в законную силу решения суда по делу N А76-17398/2018 также отказано.

Постановлением суда округа от 28.02.2019 указанные судебные акты отменены с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить постановление суда округа.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на ошибочность вывода судов об отсутствии у общества "Плант Сервис" права оспаривать торги, а также сослался на наличие двух конкурирующих судебных актов (судебные акты по настоящему обособленному спору, которыми в исключении квартир из конкурсной массы должника отказано, и судебные акты по делу N А76-17398/2018, которыми за обществом "Плант Сервис" признано право собственности на те же квартиры).

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев