Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2019 г. N 309-ЭС17-10562 (3) по делу N А76-28566/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2019 г. N 309-ЭС17-10562 (3)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технология" (перед сменой наименования общество с ограниченной ответственностью "РосИнКапитал" (далее - общество "РосИнКапитал")) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2019 по делу N А76-28566/2015, установил:

в рамках дела о банкротстве Мешалкина Владимира Яковлевича (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "РосИнКапитал" (далее - общество "РосИнКапитал") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) требований общества "РосИнКапитал" в размере 53 456 083 руб. 10 коп.

Иванов О.Г. обратился с заявлением о замене кредитора общества "РосИнКапитал" по требованию в размере 53 456 083 руб. 10 коп. на правопреемника Иванова О.Г.

Заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 26.07.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.10.2018, заявления общества "РосИнКапитал" и Иванова О.Г. удовлетворены частично: из реестра исключено требование общества "РосИнКапитал" в части 9 712 085 руб. 07 коп. основного долга и суммы 3 651 935 руб. 58 коп. неустойки; в оставшейся части по требованию общества "РосИнКапитал" на сумму 29 136 255 руб. 23 коп. основного долга и 10 955 807 руб. неустойки в реестре произведена замена кредитора на правопреемника Иванова О.Г.

Постановлением суда округа от 20.02.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций изменены, из реестра исключено требование общества "РосИнКапитал" в части 19 424 170 руб. 15 коп. основного долга и 7 303 871 руб. 40 коп. неустойки. В оставшейся части по требованию общества "РосИнКапитал" на 19 424 170 руб. 15 коп. основного долга и 7 303 871 руб. 40 коп. неустойки в реестре произведена замена кредитора на правопреемника Иванова О.Г.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "РосИнКапитал" просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судом норм права и полностью исключить требования из реестра.

Изучив обжалуемые судебный акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что в рамках дела о банкротстве Иванова О.Г. погашены в полном объеме требования общества "РосИнКапитал" по договору лизинга, заключенному с закрытым акционерным обществом "Титан", в обеспечение требований которого должником и Ивановым О.Г. подписаны договоры поручительства.

Изменяя судебные акты, суд округа обоснованно исходил из того, что объем прав, перешедших к Иванову О.Г. за вычетом его доли как сопоручителя составляет ...

При этом суды указали, что оснований для исключения требования общества "РосИнКапитал" из реестра в полном объеме не имеется, поскольку соглашение о расторжении договора поручительства имело своей целью недопущение участия Иванова О.Г. как конкурсного кредитора в деле о банкротстве должника и расценено как злоупотребление правом.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев