Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2019 г. N 305-ЭС19-9047 по делу N А40-104373/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2019 г. N 305-ЭС19-9047

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,

изучив ходатайство Министерства финансов Российской Федерации о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018 по делу N А40-104373/2018

по иску акционерного общества "ИЛЬСОР" (далее - общество) к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 723 231 рубля,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства финансов Российской Федерации (далее - министерство) установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2019, исковое требование удовлетворено частично, с Росимущества за счет казны Российской Федерации в пользу общества взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 192 160 рублей 09 копеек. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Министерство обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в просительной части которой заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения суда от 09.11.2018.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, так как министерство не представило доказательств, которые свидетельствовали бы о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае их отмены; ходатайство не мотивировано.

При этом сам по себе вопрос правомерности взыскания в пользу общества денежных средств в размере 17 192 160 рублей 09 копеек не свидетельствует о затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства Министерства финансов Российской Федерации о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018 по делу N А40-104373/2018 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.К. Антонова