Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2019 г. N 305-ЭС19-5695 по делу N А40-5083/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2019 г. N 305-ЭС19-5695

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу гражданина Никитина Владимира Владимировича (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2019 по делу N А40-5083/2018 Арбитражного суда города Москвы

по иску участника общества с ограниченной ответственностью "РегионКонсалт" (Москва, далее - общество "РегионКонсалт") гражданина Никитина Владимира Владимировича (далее - истец, Никитин В.В.) к гражданину Белаю Олегу Викторовичу (Москва, далее - ответчик, Белай О.В.),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Тринфико Эдвайзерс" (Москва),

о взыскании 1 076 501 000 рублей убытков в виде упущенной выгоды, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2019, в иске отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на наличие существенных нарушений судами норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении данного дела.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив содержащиеся в настоящей жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав представленные в дело доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Кодекса, руководствуясь положениями статей 15, 53, 53.1, 65.2, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах), исходил из недоказанности того, что ответчик является лицом, к которому может быть применена гражданско-правовая ответственность в виде взыскания убытков; что общее собрание участников общества "РегионКонсалт" по вопросу об одобрении сделки с акционерным коммерческим банком "Держава" созывалось и проводилось в порядке, установленном Законом об обществах, а Белай О.В. уклонился от участия в указанном собрании; состава убытков.

Выводы судов в достаточной степени мотивированы. Оснований для иных выводов не имеется.

Изложенное в кассационной жалобе по существу повторяет доводы, которые приводились истцом в обоснование требований при рассмотрении спора по существу, при обжаловании им судебных актов, проверялись судами и мотивировано отклонены, направлено на иную оценку выводов судов.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать гражданину Никитину Владимиру Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова