Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2019 г. N 302-ЭС19-8319 (2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,
рассмотрев ходатайство Тимофеева Александра Ивановича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2018, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2019 по делу N А33-3393/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Горсеть", а также саму кассационную жалобу, установил:
Тимофеев А.И. 13.05.2019 направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его подлежащим удовлетворению, поскольку заявитель обосновал причину просрочки подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации и представил необходимые документы.
Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство Тимофеева Александра Ивановича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2018, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2019 по делу N А33-3393/2016 удовлетворить.
Пропущенный процессуальный срок восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2019 г. N 302-ЭС19-8319 (2) по делу N А33-3393/2016
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
03.02.2021 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-7147/20
18.11.2020 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1462/20
26.05.2020 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1214/20
10.01.2020 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-8256/19
06.11.2019 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-3393/16
01.04.2019 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-3393/16
13.02.2019 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-70/19
28.01.2019 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-7318/18
27.11.2018 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-3393/16
20.11.2018 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6026/18
09.10.2018 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-3393/16
18.04.2018 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1121/18
12.02.2018 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-3393/16
31.10.2017 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-3393/16
24.08.2017 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4117/17
21.08.2017 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3920/17
21.08.2017 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3996/17
10.08.2017 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3688/17
02.06.2017 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2660/17
17.11.2016 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-3393/16
13.10.2016 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-3393/16
20.09.2016 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-3393/16
12.04.2016 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-3393/16