Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2019 г. N 306-ЭС19-5962 по делу N А55-15564/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2019 г. N 306-ЭС19-5962

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационные жалобы открытого акционерного общества "Птицефабрика Волжская" в лице конкурсного управляющего Баскакова А.А., общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" (далее - заявители) на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2019 по делу N А55-15564/2015 по иску открытого акционерного общества "Птицефабрика Волжская" в лице конкурсного управляющего Баскакова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Волжский бройлер" о расторжении договора купли-продажи от 12.03.2015 N 96 (далее - договор) и возвращении недвижимого имущества по договору купли-продажи в собственность истца, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Агроторг", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Малинкина Алексея Геннадьевича, установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2019, заявленные требования удовлетворены частично: договор расторгнут. В остальной части требований отказано.

Заявители обратились в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просили указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационных жалоб, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требование о расторжении договора, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 450, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30.11.2017 N 304-ЭС17-11435, установив, что имущество было реализовано на торгах в рамках дела о его несостоятельности (банкротстве) должника, приняв во внимание согласованные сторонами условия договора о задатке и окончательном платеже, пришли к выводу о существенности допущенных покупателем нарушений, что является основанием для его расторжения.

Отказывая в удовлетворении требования о возвращении недвижимого имущества по договору в собственность истца, суды исходили из того, что у ООО "Волжский бройлер" отсутствует указанное имущество, спорные объекты переданы Малинкину А.Г. по акту приема - передачи от 30.11.2016 на основании договора от 30.11.2016 N 24, который сторонами исполнен, не расторгнут, недействительным не признан.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобах доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалоб не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителей с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать открытому акционерному обществу "Птицефабрика Волжская" в лице конкурсного управляющего Баскакова А.А., обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков