Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 мая 2019 г. по делу N СИП-716/2018 "Об исправлении описки" (отменено)

Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 мая 2019 г. по делу N СИП-716/2018
"Об исправлении описки"

ГАРАНТ:

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 22 августа 2019 г. N С01-572/2019 по делу N СИП-716/2018 настоящее определение отменено

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судей Васильевой Т.В., Лапшиной И.В.,

рассмотрел вопрос об исправлении описки в тексте решения Суда по интеллектуальным правам от 15.03.2019 по делу СИП-716/2018 по заявлению индивидуального предпринимателя Васильевой Натальи Евгеньевны (г. Уфа, ОГРНИП 317028000134333) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ермак" (ул. Рябиновая, д. 26, стр. 1, комн. 1А, Москва, 121471, ОГРН 1027700319888) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 197437 полностью.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и акционерное общество "Тандер" (ул. им. Леваневского, д. 185, г. Краснодар, 350002, ОГРН 1022301598549), установил:

индивидуальный предприниматель Васильева Наталья Евгеньевна (далее - предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ермак" (далее - общество "УК Ермак") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 197437 полностью.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) и акционерное общество "Тандер" (далее - общество "Тандер").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 15.03.2019 в удовлетворении требований предпринимателя отказано.

Между тем, в мотивировочной части решения допущена описка в указании стороны, с которой взыскиваются судебные расходы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно на странице 15 решения ошибочно указано: "расходы по государственной пошлины распределяются между сторонами согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика" вместо верного: "расходы по государственной пошлины распределяются между сторонами согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на истца".

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как мотивировочная, так и резолютивная часть решения, объявленная и подписанная 13.03.2019, содержит вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных требований, что влечет отнесение расходов на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из мотивировочной части решения также следует, что судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, подлежат отнесению на сторону, не в пользу которой принят судебный акт, то есть на истца.

Резолютивная часть решения соответствует выводам мотивировочной части об отказе в удовлетворении заявленных требований и о распределении расходов по общим правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец по настоящему делу от уплаты государственной пошлины освобожден не был и соглашение лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов в суд не представлялось, то исправление опечатки в данном случае не влечет за собой изменение содержания судебного акта.

В силу изложенного, судебная коллегия считает, что имеются основания для исправления очевидной описки в решении Суда по интеллектуальным правам от 15.03.2019.

Принимая во внимание, что исправление опечатки в данном случае не влечет за собой изменение содержание судебного акта, руководствуясь статьями 179, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исправить допущенную в решении от 15.03.2019 по делу N СИП-716/2018 описку. На странице 15 решения читать: "расходы по государственной пошлины распределяются между сторонами согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на истца".

Определение может быть обжаловано в месячный срок в президиум Суда по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

Т.В. Васильева

Судья

И.В. Лапшина