Определение Верховного Суда РФ от 11 июня 2019 г. N 306-ЭС14-1891 (7) по делу N А12-9332/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 июня 2019 г. N 306-ЭС14-1891 (7)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Кошелевой Веры Васильевны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.10.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2019 по делу N А12-9332/2012 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Влада" (далее - должник), установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 30.10.2013 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Впоследствии Кошелева В.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения от 30.10.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 09.10.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.12.2018 и округа от 14.03.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кошелева В.В. просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, с выводами которого впоследствии согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь положениями статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 3 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается Кошелева В.В., не являются вновь открывшимися, влекущими отмену ранее принятого по делу судебного акта.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.