Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2019 г. N 305-ЭС19-7621
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,
изучив кассационную жалобу Двуреченского Александра Васильевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2019 по делу N А40-130600/2017, установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Степанова Александра Васильевича (далее - должник) определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.10.2018 и округа от 11.02.2019, утвержден план реструктуризации долгов должника в редакции от 25.07.2018.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Двуреченский А.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Утверждая план реструктуризации, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьями 213.13, 213.14, 213.18 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", оценил доказательства, подтверждающие финансовую возможность должника осуществить платежи в соответствии с графиком, предусмотренным планом реструктуризации и указал на отсутствие оснований для отказа в его утверждении.
Доводы о неисполнении должником утвержденного плана реструктуризации не приведены.
Содержание жалобы, основанное на ином толковании действующего законодательства, не подтверждает нарушение судами норм права.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2019 г. N 305-ЭС19-7621 по делу N А40-130600/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
25.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22336/18
16.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66595/2022
08.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22336/18
19.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49327/2022
22.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38691/2022
08.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26961/2022
22.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22336/18
08.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22336/18
09.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61378/2021
15.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46354/2021
21.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22336/18
26.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22336/18
10.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18937/2021
03.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20170/2021
01.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52969/20
02.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22336/18
22.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13660/20
10.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9978/20
13.02.2020 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-130600/17
24.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69804/19