Определение Верховного Суда РФ от 24 июня 2019 г. N 310-ЭС18-8177(7) по делу N А68-64/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 июня 2019 г. N 310-ЭС18-8177(7)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Семина Василия Сергеевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 07.08.2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.03.2019 по делу N А68-64/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Бэла" (далее - должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о возмещении бывшим руководителем должника Семиным Василием Сергеевичем убытков в размере 17 278 740 рублей.

Определением суда первой инстанции от 07.08.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.11.2018 и округа от 07.03.2019, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Семин В.С. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", и указали на доказанность совокупности условий, необходимых для привлечения Семина В.С. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в заявленном размере.

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев