Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2019 г. N 304-ЭС19-8798 по делу N А45-23379/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2019 г. N 304-ЭС19-8798

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Кима Константина Михайловича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2019 по делу N А45-23379/2011, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Финансово-Строительная компания "ФСК" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными договора цессии от 11.11.2014 N 4-Ц и акта зачета задолженности в размере 32 534 229 руб. 27 коп., заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Рента" (далее - общество "Рента").

Определением суда первой инстанции от 09.07.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.10.2018 и округа от 25.02.2019, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, единственный учредитель должника Ким К.М. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Признавая оспариваемые сделки недействительными, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из совершения сделок после введения в отношении должника процедуры наблюдения при неравноценном встречном исполнении.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев