Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2019 г. N 305-ЭС19-14860
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
рассмотрев ходатайство товарищества собственников жилья "Запад" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 по делу N А40-231953/2018, установил:
индивидуальный предприниматель Маликова В.В. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к товариществу собственников жилья "Запад" (далее - Товарищество) о взыскании 60 000 рублей задолженности и 39 200 рублей пени.
Настоящий иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Товарищество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Частью 2 названной статьи АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как следует из представленных материалов, последним обжалуемым судебным актом по существу спора является апелляционное постановление от 15.04.2019.
Между тем, настоящая жалоба была подана в Верховный Суд Российской Федерации только 17.07.2019, то есть с пропуском установленного срока.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов, само по себе не является основанием для восстановления процессуального срока. При рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока арбитражный суд в каждом конкретном случае выясняет, являются ли причины его пропуска уважительными.
Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как усматривается из поступивших материалов, Товарищество не приводит мотивы в связи с которыми просит восстановить пропущенный срок, в связи с чем нельзя признать заявленное ходатайство мотивированным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать в удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "Запад" о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Запад" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 по делу N А40-231953/2018 возвратить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.С. Чучунова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2019 г. N 305-ЭС19-14860 по делу N А40-231953/2018
Текст определения опубликован не был