Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2019 г. N 305-ЭС19-12635 по делу N А41-38127/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2019 г. N 305-ЭС19-12635

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Коммунальные системы Ивантеевки" (истец) от 10.06.2019 на решение Арбитражного суда Московской области от 06.08.2018 по делу N А41-38127/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2019 по тому же делу по иску акционерного общества "Коммунальные системы Ивантеевки" к обществу с ограниченной ответственностью "НовоселЖилСервис" о взыскании 1 539 345 руб. 20 коп. задолженности по договору теплоснабжения и 39 432 руб. 89 коп. неустойки за период с 16.04.2018 по 01.08.2018 с последующим её начислением по день фактической оплаты задолженности, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 06.08.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2019, иск удовлетворен в части взыскания 1 431 483 руб. 22 коп. долга и 37 015 руб. 78 коп. неустойки, с последующим её начислением по дату оплаты долга.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Частично отказывая в иске, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 540, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате коммунального ресурса, поставленного в нежилые помещения.

Довод заявителя о том, что он не был осведомлен о наличии в МКД нежилых помещений, которое он в установленном порядке не опроверг, не является основанием для взыскания с ответчика соответствующей задолженности.

Доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Коммунальные системы Ивантеевки" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост